Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 (2-6344/2022;) ~ М-6536/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-512/2023

УИД 73RS0001-01-2022-008548-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                                                                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е. А.,

при секретаре Махмутовой Д. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандартэнергомонтаж», Павловой Валентине Владимировне, Фоминых Валерию Сергеевичу, Мильчакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

    Иск мотивирован тем, что Банком ВТБ и ООО «Стандартэнергомонтаж» заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1 526 050,04 руб., сроком на 18 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процент за пользование кредитом установлен в размере 16 % годовых, для погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Павловой В. В., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Фоминых В. С., договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Мильчаковым Д. С.

Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, передал ответчику сумму кредита. Ответчики нарушают порядок и сроки погашения задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 271 490 руб. 14 коп., в том числе ссудная задолженность – 455 660 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 183 941 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 119 718 руб. 67 коп, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 512 169 руб. 54 коп.

Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 271 490 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 557 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что задолженность по кредитному договору №№ погашена в полном объеме. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Фоминых В. С. – Фролов А. В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена денежная сумма в размере 692 130 руб. 95 коп.

Ответчики Павлова В. В., Фоминых В. С., Мильчаков Д. С., ООО «Стандартэнергомонтаж», в лице представителя в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

    Заслушав представителя ответчика Фоминых В. С., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту им производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операций, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено. Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиками задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиками после обращения с иском суд истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 14 557 руб., то есть по 3639 руб. 25 коп. с каждого.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандартэнергомонтаж», Павловой Валентины Владимировны, Фоминых Валерия Сергеевича, Мильчакова Дмитрия Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 557 руб., по 3639 руб. 25 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Е. А. Шабинская

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2023 года.