Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4804/2023 ~ М-2686/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1-4804/2023

УИД 40RS0001-01-2023-003514-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 мая 2023 года гражданское дело по Остапца М.Ю. к ООО «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2023 года Остапец М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс», указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Автоштадт-Сервис» договор купли-продажи автомобиля. Одновременно, в этот же день, между истцом, ООО «Лайф Иншуренс», АО «Объединенная страховая компания» был заключен договор присоединения к программе добровольного коллективного страхования транспортных средств GAP № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору составила 375 709 рублей – стоимость комплекса услуг и 24 291 рублей – стоимость страхования АО «Объединенная страховая компания». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Лайф Иншуренс» с требованием об отказе от указанного договора и возврате уплаченных денежных средств. Возвратить денежные средства в размере 375 709 рублей в счет оплаты дополнительных услуг ответчик отказался. Истец считает, что условие о не возврате уплаченных за данные услуги денежных средств в случае досрочного отказа от участия в программе, противоречит закону РФ «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 375 709 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размер 10 000 рублей.

Истец Остапец М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Автоштадт-Сервис» по доверенности Алешина А.И. в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Остапцом М.Ю. и ООО «Автоштадт-Сервис» заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло. В тот же день на основании его заявления № Остапец М.Ю. был присоединен к программе добровольного коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор страхования заклчюен между АО «Объединенная страховая компания» и ООО «Лайф Иншеренс».

Как следует из материалов дела, а также пояснения истца, данных в ходе судебного разбирательства, истец был ознакомлен со стоимостью предоставляемых ООО «Лайф Иншуренс» услуг, размер которых составил всего 375 709 рублей, в том числе за согласование перечня документов, необходимых для осуществления страхования – 18 785,45 рублей, за консультирование и информирование по страховым программам – 56 356,35 рублей, за подбор и согласование индивидуальных условий страхования – 60 113,44 рублей, заанализ правоустанавливающих документов на транспортное средство – 45 085,08 рублей, формирование пакета документов для оформления настоящего заявления – 26 299,63 рублей, техническая работа – 18 785,45 рублей, за услугу по подготовке настоящего заявления – 26 299,63 рублей, за проведение осмотра транспортного средства – 60 113,44 рублей, согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования – 63 870,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Остапца М.Ю. в ООО «Лайф Иншуренс» поступило заявление об отказе от договора добровольного коллективного страхования и возврате ему денежных средств.

Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком.

Как следует из пояснений истца, ответа на претензию не последовало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 указанного кодекса правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 (Подряд), 38 (Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ), 40 (Перевозка), 41 (Транспортная экспедиция), 44 (Банковский вклад), 45 (Банковский счет), 46 (Расчеты), 47 (Хранение), 49 (Поручение), 51 (Комиссия), 53 (Доверительное управление имуществом) Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится и в статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

Из обстоятельств дела следует, что истец был подключен к Программе страхования.

Как следует из пояснений истца, каких-либо услуг по договору ответчиком ему не оказывалось.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что доказательств выполнения конкретных услуг по договору ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании в его пользу денежных средств, оплаченных по договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев в размере 375 709 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с нарушением прав истца как потребителя невозвратом заявленной денежной суммы, с учетом характера и последствий нарушения ответчиком обязательства, степени его вины.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 192 854,50 рублей (375 709 руб. + 10 000 руб. / 50%).

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Остапца М.Ю. удовлетоврить.

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН №) в пользу Остапца М.Ю. (паспорт №) сумму оплаты за присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика в размере 375 709 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 192 854,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 258 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.