Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-1257/2021 ~ М-1005/2021 от 03.09.2021

Дело №3-1257/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Новиковой Н. Н.евны к СПАО «Ингосстрах», ООО «Эксперт-Строй» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

Новикова Н.Н. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ООО «Эксперт-Строй» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением Одинцовского городского суда Московской области 27.08.2021 гражданское дело передано в Московский областной суд для определения подсудности, в связи с невозможностью его рассмотрения в данном суде.

В судебном заседании стороны не явились, извещались.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений или предвзятости и стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в Одинцовском городском суде Московской области, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении указанного дела, так как истец Новикова Н.Н. является матерью мирового судьи судебного участка №161 Одинцовского судебного района Московской области, суд находит возможным передать данное дело на рассмотрение в Звенигородский городской суд Московской области. Данный суд находится на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места нахождения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Н. Н.евны к СПАО «Ингосстрах», ООО «Эксперт-Строй» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры для рассмотрения Звенигородским городским судом Московской области.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья М.Ю. Елизарова