Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 (2-6057/2022;) ~ М-5492/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-136/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    Федерального судьи: Суденко О.В.

при секретаре: Гвоздовской А.С.,

15 марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Филиппова <...> к Рыбникову <...> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Рыбникову С.В., в котором просит освободить от ареста автомобиль марки <...>, ФИО10 г.в., государственный регистрационный знак ФИО12, наложенный по определению Волжского городского суда от ФИО13 года. В обоснование иска указано, что им приобретен у ответчика автомобиль, но при регистрации транспортного средства, ему было отказано по причине наличия ареста на автомобиль.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По правилам п.п.ФИО14 и ФИО15 ст. ФИО16 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. ФИО17 ст. ФИО18 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из нормы ст. ФИО19 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей ФИО20, ФИО21 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действия ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу абз. ФИО22 п. ФИО23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ФИО24 апреля ФИО25 года №ФИО26 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (ст. ФИО27 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (ст. ФИО28, ФИО29 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (ст. ФИО30 - ФИО31 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.В соответствии со ст. ФИО32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов дела следует и судом установлено, что по определению Волжского городского суда от ФИО33 июля ФИО34 года в обеспечения иска Рыбниковой Т. С. к Рыбникову С. В. о разделе совместно нажитого имущества, наложен арест (запрет совершения регистрационных действий) на транспортное средство - автомобиль <...>, ФИО35 г.в., государственный регистрационный знак ФИО37.

Указанный автомобиль приобретен истцом у ответчика по договору купли-продажи от ФИО38 июля ФИО39 года.

По определению суда от ФИО40 февраля ФИО41 года по гражданскому делу по иску Рыбниковой Т.С. к Рыбникову С.В. о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом.

Как следует из текста определения суда, стороны пришли к соглашению о не рассмотрении заявленных исковых требований, и отказа от них, в том числе и на спорный автомобиль.

Таким образом, судом установлено, что Филиппов С.Ю. является собственником транспортного средства <...>, ФИО42 г.в., государственный регистрационный знак ФИО44, однако, в силу наличия принятых судом обеспечительных мер, он лишен возможности реализовать свое право на указанное имущество в установленном законом порядке и использовать его по назначению и, как собственник вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности изложенное, а именно предоставление истцу права на обращение с настоящим иском, суд удовлетворяет исковые требования Филиппова С.Ю. и освобождает транспортное средство <...>, ФИО45 г.в., государственный регистрационный знак ФИО47 от запрета на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст. ст. ФИО48 - ФИО49 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиппова <...> - удовлетворить.

Освободить от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, наложенного по определению Волжского городского суда от ФИО50 июля ФИО51 года в целях обеспечения иска Рыбниковой <...> к Рыбникову <...> о разделе совместно нажитого имущества, транспортное средство – автомобиль марки <...>, ФИО52 г.в., государственный регистрационный знак ФИО54.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-136/2023

УИД: 34RS0011-01-2022-009199-71