Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2023 ~ М-113/2023 от 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-84/2023

3 ноября 2023 года                                  город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маленика В.Г.,

при секретаре судебного заседания Никифорцевой Г.Ф.,

с участием представителя истца – помощника военного прокурора Юргинского гарнизона лейтенанта юстиции Кусраева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Барнаульского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице командира войсковой части 00002, к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, "звание" А. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Барнаульского гарнизона, обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице командира войсковой части 00002, в котором просит взыскать с А. в пользу указанной воинской части через "учреждение2" денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 220514 рублей 63 копейки.

В обосновании требований в исковом заявлении указано, что А. в период с 1 августа 2016 года по 9 мая 2020 года обучался в "учреждение1". В период обучения 1 октября 2017 года он заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы на период обучения в Военном училище и ... лет службы после его окончания, где добровольно дал обязательство проходить военную службу в указанных сроках и возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 113814 рублей за год обучения. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 9 мая 2020 года № А. назначен на воинскую "должность2" и с 18 июня 2020 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части. Приказом командира войсковой части 00003 от 21 апреля 2021 года № А. назначен на "должность2", и с 30 августа 2021 года зачислен в списки личного состава названной воинской части.

Далее истец указал, что в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта приказом "должность1" от 12 августа 2022 года № А. уволен с военной службы в запас, и с 22 октября 2022 года исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, поскольку уволен по указанному выше основанию ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить в полном объеме взыскав с А. полную сумму денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Военный прокурор Барнаульского гарнизона, командир войсковой части 00002, ответчик А., и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - "учреждение2", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, об отложении судебного разбирательства не просили. "должность4" просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором, не оспаривая указанные истцом обстоятельства и взыскание денежных средств, затраченных не его военную и специальную подготовку, просил снизить сумму взыскиваемых средств в связи с отсутствием постоянного заработка, поскольку работает на дому, и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Кроме того, просил принять во внимание его статус ветерана боевых действий и полученное им в ходе участия в специальной военной операции ранение, после которого возникло незначительное осложнение здоровья, однако не позволяющее оформить инвалидность и трудоустроится на работу с постоянным заработком.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, окончившие военные образовательные учреждения профессионального образования или учебные военные центры при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е» и «з» пункта 1, подпунктами «в», «г», «д», «е.1», «е.2», «к» и «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении соответствующих средств и их размер включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

Пунктом 6 указанной Методики определено, что размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Расчёт фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

В соответствии с пунктом 7 указанной Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств для граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, рассчитывается по формуле: ТЗ1 = ТЗполн. – (ТЗполн. х (ПЛС+ПМС/12)/5), где ТЗ1 - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае увольнения с военной службы до истечения срока, установленного контрактом, тыс. рублей; ТЗполн. - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, рассчитанной на день выпуска из военной образовательной организации, тыс. рублей; ПЛС - ПЛС - количество полных лет военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации; ПМС - количество полных месяцев военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации (для первого года военной службы) либо со дня истечения полного года военной службы (для последующих лет военной службы).

В соответствии с копиями послужного списка и выписки из приказа "должность5" от 1 августа 2016 года № А. с указанной даты зачислен курсантом на первый курс "учреждение1".

Из копии контракта о прохождении военной службы и индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении следует, что А. с 1 октября 2017 года считается заключившим контракт на период освоения образовательной программы в "учреждение1" и ... военной службы после получения высшего образования, при этом принял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 402 от 25 июля 2007 года, в размере 113814 рублей за год обучения.

Согласно выписке из приказа "должность5" от 9 мая 2020 года № А. окончил курс обучения по программе высшего профессионального обучения, с 17 июня 2020 года полагается исключенным из списков личного состава.

Как следует из выписок из приказов Министра обороны Российской Федерации от 9 мая 2020 года № и командира войсковой части 00001 от 23 июня 2020 года № А. назначен "должность2" и с 18 июня 2020 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Из выписок из приказов командира войсковой части 00003 от 21 апреля 2021 года № и командира войсковой части 00002 от 31 августа 2021 года № А. назначен на "должность2", с 30 августа 2021 года зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа "должность3" от 12 августа 2022 года № А. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00002 от 23 сентября 2022 года № А. с 23 сентября 2022 года полагается сдавшим дела и должность и с 22 октября 2022 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия.

Как видно из послужного списка, А. обучался в "учреждение1" с 1 августа 2016 года по 9 мая 2020 года, проходил военную службу с 9 мая 2020 года по 21 апреля 2021 года в войсковой части 00001 и с 21 апреля 2021 года по 22 октября 2022 года в войсковой части 00002.

Как усматривается из справки-расчета сумма подлежащих возмещению ответчиком средств, затраченных на военную и специальную подготовку А., с учетом его выслуги лет со дня выпуска из "учреждение1", составляет 220514 рублей 63 копейки.

Проверив представленный истцом расчёт размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку А., суд находит его верным, и соответствующим требованиям Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку.

Рассматривая доводы ответчика о возможности снижения суммы денежных средств, подлежащих взысканию с него, в связи с отсутствием постоянного заработка и работы на дому, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также статуса ветерана боевых действий и полученное им ранение, не позволяющее оформить инвалидность и трудоустроится на работу с постоянным заработком, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161- ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы (убытия (отчисления) с военных сборов, исключения из мобилизационного людского резерва) по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе, если среднедушевой доход семьи военнослужащего, ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Указанных в законе оснований для уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с А., по делу не установлено. При этом ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об имущественной несостоятельности, в том числе размера дохода семьи, как и не представлено документов о невозможности трудоустройства на постоянную работу, исходя из состояния здоровья, в том числе через службы занятости и другие организации.

Таким образом, учитывая трудоспособный возраст ответчика, имеющего высшее образование и не имеющего инвалидности или существенных ограничений к труду, военный суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммы, при этом размер суммы взыскания соответствует существу и содержанию принятого им на себя при заключении контракта обязательств.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, взыскав с А. в пользу войсковой части 00002 денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 220514 рублей 63 копейки.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации военный прокурор Барнаульского гарнизона при обращении в суд с исковым заявлением по гражданскому делу освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета, за счет средств которого она была возмещена.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина составляет 5405 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Барнаульского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице командира войсковой части 00002, к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, "звание" А. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с А. (паспорт №) в пользу войсковой части 00002 через "учреждение2" (ИНН №) денежные средства в размере 220514 (двести двадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 63 копейки.

Взыскать с А. в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 5405 рублей (пять тысяч четыреста пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         В.Г. Маленик