Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2022 ~ М-2068/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1784/2022

УИД 12RS0008-01-2022-002869-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Юдину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Юдину А.Д., как наследнику Юдиной З.В., умершей 23 февраля 2022 г., о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № № ... за период с 7 февраля 2022 г. по 17 октября 2022 г. (включительно) в размере 11629,63 руб., в том числе просроченный основной долг – 9786,67 руб., просроченные проценты – 1842,96 руб.; а также расходы по госпошлине в размере 465,19 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Юдиной З.В. открыло счет № № ... и предоставило ей кредитную карту, а также заключило кредитный договор путем подписания заемщиком Индивидуальных условий, согласно которому последней предоставляется возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету кредитной карты. Процентная ставка определена в размере 23,9 % годовых. Заемщиком проводились денежные операции по карте, однако, заемные денежные средства не возвращались в полном объеме. Истцу стало известно, что заемщик Юдина З.В. умерла 23 февраля 2022 г., ее наследником является ответчик Юдин А.Д., который в соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ обязан исполнить обязанности заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов по вышеуказанному кредитному договору в заявленном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Юдин А.Д. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Юдина З.В. обратилась в ПАО Сбербанк с Заявлением-Анкетой на получение кредитной карты. На основании указанного заявления Юдиной З.В. была выдана карта со счетом № № ....

17 апреля 2021 г. между ПАО Сбербанк и Юдиной З.В. путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №18103617780, согласно которому банк предоставляет Юдиной З.В.возобновляемый лимит кредита в размере 10000 руб. с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых в течение всего срока действия Договора на сумму основного долга.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа.

В соответствии с п.2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п.8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета.

Юдина З.В. при подписании Индивидуальных условий была ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования, согласилась с ними и обязалась их выполнять (п.14 Договора).

Таким образом, между сторонами договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив заемщику кредитные денежные средства на счет кредитной карты №№ ..., что подтверждается представленной истцом выпиской по указанному счету.

Из представленных истцом доказательств, следует, что заемщик Юдина З.В. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако, свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом расчетов по размеру задолженности заемщика следует, что по состоянию на 17 октября 2022 г. за Юдиной З.В. числится задолженность по кредитному договору в сумме 11629,63 руб., из которых просроченный основной долг составляет 9786,67 руб., просроченные проценты по кредиту – 1842,96 руб.

Представленные истцом расчет задолженности Юдиной З.В. по указанному кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Иных расчетов, стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи с наличием у заемщика кредитной задолженности.

Из материалов наследственного дела № 70/2022 к имуществу Юдиной З.В., 13 ноября 1958 года рождения,представленного суду нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл Воронцовой Н.Ю., судом установлено, что Юдина З.В., умерла 23 февраля 2022 г. в п.Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, о чем имеется копия свидетельства о смерти I-ЕС № 757662 от 25 февраля 2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, задолженность Юдиной З.В. по кредитнойкарте по счету № № ... входит в состав ее наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно наследственному делу № 70/2022 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилсясын Юдиной З.В. – Юдин А.Д.Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Из указанного наследственного дела следует, что наследство Юдиной З.В. состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ... денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и Банк «Йошкар-Ола» (ПАО).

25 августа 2022 г. ответчику Юдину А.Д. нотариусом Воронцовой Н.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру и права на денежные вклады в ПАО Сбербанк и Банк «Йошкар-Ола» (ПАО).

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества №2-220927-940 от 27 сентября 2022 г., следует, что по состоянию на 23 февраля 2022 г. рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: ... составляла 2409000 руб. У суда оснований подвергать сомнению представленное заключение отсутствуют, поскольку представленное заключение подготовлено оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», оценщик Виноградов А.Н., состоит в саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков». Ответчиком в ходе судебного разбирательства данное заключение не было оспорено, доказательств того, что рыночная стоимость спорного земельного участка иная, чем оцененная истцом, суду не представлено.

Таким образом, Юдин А.Д. является наследником по закону первой очереди умершей Юдиной З.В., принявшим ее наследство. При этом размер принятого ответчиком Юдиным А.Д. наследства Юдиной З.В. значительно превышает заявленную к взысканию истцом сумму.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Юдину А.Д.. о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика Юдина А.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом № № ... за период с 7 февраля 2022 г. по 17 октября 2022 г. (включительно) в размере 11629,63 руб., в том числе просроченный основной долг – 9786,67 руб., просроченные проценты – 1842,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 957771 от 27 октября 2022 г., при предъявлении данного искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 465,19 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканиюв пользу истца с ответчика Юдина А.Д.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юдина А.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте со счетом № № ... за период с 7 февраля 2022 г. по 17 октября 2022 г. (включительно) в размере 11629 рублей 63копейки, в том числе просроченный основной долг – 9786 рублей 67копеек, просроченные проценты – 1842 рубля 96 копеек; а также расходы по госпошлине в размере 465 рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

9 декабря 2022 г.