Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 от 17.08.2023

УИД 68RS0№-24

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2023 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,

подсудимого Семенова Владимира Васильевича,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕНОВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> совхоза, <адрес> дома, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совхоза, <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, со слов работающего по устным договорам, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов В.В. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2021 года, Семенов В.В., имея в своем распоряжении части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, имея умысел на незаконное их хранение без цели сбыта, для личного потребления, заведомо осознавая преступность своих действий, незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном состоянии 11,5 грамма, образующей значительный размер на полках, расположенных в кладовом помещении своей квартиры по адресу: <адрес> совхоза, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день примерно в 16 часов 30 минут Семенов В.В., продолжая осуществлять преступные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства, общей массой 11,5 грамма, образующего значительный размер, по имеющейся оперативной информации был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.24 по <адрес> совхоза <адрес>. После чего в ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотра <адрес>.24 по <адрес> совхоза <адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Семеновым В.В. части растений, содержащие наркотические средства.

Проведенной судебной физико-химической экспертизой установлено, что части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> совхоза, <адрес> принадлежащие Семенову В.В., являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 11,5 грамма (0,2 грамма вещества было израсходовано в процессе экспертизы).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятых и принадлежащих Семенову В.В. частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), образует значительный размер.

Подсудимый Семенов В.В. с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> Семенов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий и в настоящее время Семенов В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Между тем, органом предварительного расследования Семенов В.В. также обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

«В августе 2021 года, в утреннее время, Семенов В.В. находился на участке местности у пруда, расположенном в 900 метрах в западном направлении от <адрес> совхоза <адрес>, где увидел произрастание одного куста дикорастущего, наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). В этот момент у Семенова В.В. возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения частей наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел Семенов В.В., заведомо осознавая преступность своих действий, стал руками рвать ветки и центральные части растения рода конопля, содержащее наркотические средства, и складывать в имеющийся у него полимерный пакет. Таким образом, Семенов В.В. незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, общей массой 11,5 грамма, образующей значительный размер».

Из существа обвинения следует, что Семенову В.В. вменяется такое альтернативное действие, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, что имело место в августе 2021 года.

Однако, согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Со времени совершения Семеновым В.В. противоправного деяния (незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере) прошло более двух лет. Каких-либо данных о том, что подсудимый Семенов В.В. уклонялся от уголовного преследования и препятствовал производству по делу, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Семенову В.В., альтернативное действие «незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере».

Также, на этом же основании (п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ), суд считает необходимым уточнить период незаконного хранения Семеновым В.В. без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, обозначив начало незаконного хранения без цели сбыта «с сентября 2021 года».

Уточняя обвинение подсудимого в данной части, суд полагает, что не выходит за пределы обвинения, поскольку в данном случае это обвинение существенно не отличается от первоначального по фактическим обстоятельствам (форме вины, способу, мотиву и цели совершения преступления, объекту посягательства и преступным последствиям), и никоим образом не ухудшает его положение, поскольку не увеличивает объем обвинения и не нарушает его право на защиту.

При определении вида и меры наказания подсудимому Семенову В.В., суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Семенов В.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. При этом Семенов В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследуя данные о личности подсудимого Семенова В.В. суд установил, что Семенов В.В. ранее не судим (л.д.44), к административной ответственности не привлекался (л.д.45), на учете у врача психиатра, в кабинете инфекционных заболеваний не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>» (л.д.48, 49, 50), со стороны администрации <адрес> <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб, заявлений в отношении него не поступало (л.д.46), Семенов В.В. в период с 07.06.2000г. по 03.06.2002г. проходил военную службу в ВС РФ. В период с 03.12.2000г. по 10.05.2002г. принимал участие в боевых действиях на <данные изъяты>, государственных наград не имеет. 11.03.2002г. признан В-ограниченно годным к военной службе по <данные изъяты> На воинском учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Семенову В.В., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство признано таковым органом дознания и указано в обвинительном акте в отношении Семенова В.В.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым Семеновым В.В., состояние его здоровья, участие в боевых действиях на <адрес>, судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях Семенова В.В., не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Оснований для прекращения дела у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, категории преступления, вида и размера наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Семенову В.В. наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на Семенова В.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по преступлению имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание Семенову В.В. следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Семенову В.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Ввиду назначения Семенову В.В. условного наказания оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что Семенову В.В. назначается наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения к Семенову В.В. положений ч.1 ст.82.1 УК РФ, поскольку условием для применения данной нормы признается желание подсудимого добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую либо социальную реабилитацию. Однако такого желания подсудимый Семенов В.В. в судебном заседании не изъявил.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ в числе других возложить на него обязанность в виде прохождения курса лечения от наркомании в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д.68, 69).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕМЕНОВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семенову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Семенова В.В. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

- пройти курс лечения от наркомании в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Семенову В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), общей массой 11,3 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Моршанский», - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный Семенов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Четверикова