Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-978/2020 от 21.12.2020

Дело № 1-978/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Архангельск 30 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого Михайловского А.И.,

защитника – адвоката Пузырева Д.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Михайловского Антона Ивановича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого:

- 14 мая 2012 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 14 апреля 2015 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 13 дней,

- 7 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 21 июля 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

- 24 декабря 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 декабря 2019 года освобожден 21 декабря 2019 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 15 дней,

мера пресечения – заключение под стражей, под стражей находится с 7 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Михайловский А.И. совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 25 сентября 2020 года до 13 часов 26 сентября 2020 года, Михайловский А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на первом этаже в подъезде № 4 д.15 по ул.Профсоюзной в г.Северодвинске Архангельской области, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий в вышеуказанном подъезде велосипед «FORWARD TITAN 561» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> С похищенным имуществом Михайловский А.И. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Михайловского А.И. потерпевшей <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Кроме того, 3 октября 2020 года, в период с 10 часов до 22 часов 30 минут, Михайловский А.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе д.42/26 по ул.Лесной в г.Северодвинске Архангельской области, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоявший в указанном месте велосипед «STELS» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> а так же принадлежащие <данные изъяты> велосипедный трос с замком стоимостью 350 рублей и велосипедный трос с замком стоимостью 750 рублей. С похищенным имуществом Михайловский А.И. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Михайловского А.И. потерпевшей <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

Подсудимый Михайловский А.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Пузырев Д.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевшие <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в ходе предварительного расследования указали, каждая, о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Михайловского А.И. в особом порядке (т.1 л.д.231).

    Государственный обвинитель Башлачев Д.С. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Михайловского А.И. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что Михайловский А.И. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Михайловского А.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как тайное хищение чужого имущества и по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости Михайловского А.И., а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Михайловского А.И. и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Михайловским А.И. совершены два умышленных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе – преступлением средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Михайловского А.И. содержится рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Михайловскому А.И. назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств, указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Михайловским А.И. преступлений, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Михайловский А.И. ранее судим (т.1 л.д.157-160,161,163,165,167-178,181-183,184-185,188), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.204), как личность характеризуется: участковым уполномоченным полиции по месту жительства – отрицательно (т.1 л.д.202), по месту отбывания предыдущего наказания – положительно (т.1 л.д.192-193, 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из преступлений суд признает полное признание Михайловским А.И. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.115,126), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (т.1 л.д.198-199,221), принесение извинений потерпевшим, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В отношении хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> обстоятельством смягчающим наказание суд также признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Поскольку имеются отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

За каждое из преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая что исправление Михайловского А.И., совершившего два умышленных корыстных преступления спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд также не находит оснований для освобождения Михайловского А.И. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В действиях Михайловского А.И. содержится совокупность преступлений, соответственно наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Михайловский А.И. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2018 года.

Принимая во внимание данные о личности Михайловского А.И., не вставшего на путь исправления, степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и считает необходимым его отменить в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Окончательное наказание Михайловскому А.И. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Михайловскому А.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Михайловского А.И. суд оставляет без изменения – заключение под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: руководство по эксплуатации велосипеда и велосипед «FORWARD TITAN 561» (т.1 л.д.44,45,46) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты> гарантийный талон и велосипед «STELS» (т.1 л.д. 76, 77, 78, 100, 101, 102) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 22000 рублей (16500 рублей - вознаграждение адвоката Хорошева Е.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (т.1 л.д.124,232), + 5500 рублей – вознаграждение адвоката Пузырева Д.Н. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Михайловского Антона Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Михайловскому А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2018 года, окончательное наказание Михайловскому А.И. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Михайловского А.И. оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Михайловского А.И. под стражей с 7 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда и велосипед «FORWARD TITAN 561» – оставить законному владельцу <данные изъяты> гарантийный талон и велосипед «STELS» – оставить законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий          В.Я.Григенча