Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 01.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балашовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Климовой О.А.,

подсудимого Митина В.Н.,

защитника адвоката Козловой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Митина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Митин В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 19.04.2021, вступившим в законную силу 30.04.2021, Митин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

18 декабря 2021 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут Митин В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты> и двигался по дороге в <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле.

После этого, на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и административного регламента, утвержденного приказом МВД России № 664 от 23.08.2017, с применением технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле было проведено освидетельствование Митина В.Н. на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у Митина В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 1,041 мг/л., то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 71 АК № 018292.

Подсудимый Митин В.Н.. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью соответствуют действительности. В содеянном он раскаивается. Показания, данные в ходе дознания подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Митина В.Н., данных им в ходе дознания (л.д.56-60) следует, что 18.12.2021, вечером, выпив водки, он на автомобиле возвращался домой. Когда он двигался по автодороге в Пролетарском районе г.Тулы, он заметил патрульный автомобиль. Сотрудник ГИБДД жезлом подал ему сигнал об остановке. Понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он решил уехать. Однако, около <адрес> его автомобиль догнали сотрудники ГИБДД. Когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД, он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и на месте прошел освидетельствование. По результатам освидетельствования с использованием прибора, у него было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,041 мг/л.

Виновность подсудимого Митина В.Н. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.37-39), из которых следует, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле и с 19 часов 00 минут 18 декабря 2021 года совместно с инспектором ФИО8 находился на маршруте патрулирования. Примерно в 22 час. 30 минут они заметили автомобиль <данные изъяты>. Поскольку имелись основания полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, при помощи громкоговорящего устройства они потребовали от водителя остановиться. Водитель требование проигнорировал и продолжил движение. После этого они на служебной машине догнали автомобиль, за рулем которого находился водитель Митин В.Н. с признаками алкогольного опьянения. Митину В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. При проведении освидетельствования у Митина В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,041 мг/л. Поскольку ФИО7 уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.40-42), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6. Пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле. 18 декабря 2021 года совместно с инспектором ФИО6 находился на маршруте патрулирования. Ими был остановлен автомобиль, за рулем которого находился водитель Митин В.Н. с признаками алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования у Митина В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,041 мг/л.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.35-36), из которых следует, что 18 декабря 2021 г. примерно в 22 час. 40 мин. в д.<адрес> она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения водителя Митина В.Н. По результатам освидетельствования у Митина В.Н. было установлено состояние опьянения, что им не и оспаривалось.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, (л.д.43-44), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 Пояснил, что 18 декабря 2021 г. примерно в 22 час. 40 мин. в д.<адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения водителя Митина В.Н. По результатам освидетельствования у Митина В.Н. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Митин В.Н. был согласен.

Виновность подсудимого Митина В.Н. также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2021, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес> (л.д.32),

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.04.2021, вступившим в законную силу 30.04.2021, согласно которому Митин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.31),

протоколом 71 ТЗ № 080280 от 18.12.2021 об отстранении от управления транспортным средством водителя Митина В.Н. (л.д. 16),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 018292 от 18.12.2021 с чеком результатов исследования, согласно которому при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения у Митина В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,041 мг/л. (л.д. 17-18),

справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, согласно которой Митин В.Н. 19.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.27).

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами указанные иные документы, поскольку

данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также подсудимого Митина В.Н., суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания иным документам.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Митина В.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам уголовного дела Митин В.Н. <данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов № 73 от 17.01.2022 (л.д.100-102) следует, что Митин В.Н. <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение экспертов, суд считает, <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого преступления Митин В.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Митин В.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Митину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Митина В.Н. являются признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Митина В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого Митина В.Н., принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, а также предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения к Митину В.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что меру пресечения Митину В.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Митина Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Митину В.Н. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Е.И.Васьков