Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 ~ М-169/2023 от 30.01.2023

                                 Дело №2-495/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         29 марта 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Терехиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК» ) обратилось в суд с иском к Терехиной Е.Г. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <...> между Терехиной Е.Г. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил ей денежные средства в размере 89600 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <...> от <...>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <...> от <...> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 119826 руб. 04 коп. (Приложение <...> к Договору уступки прав).

ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <...> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.    

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <...> <...>-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Федеральным законом или договором.

Так, согласно Условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие договора, безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор <...> от <...> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...>г. составляет 119826 руб. 04 коп.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <...>г. (после уступки прав) по <...>г. подлежат уплате в размере 4490 руб. 44 коп., согласно приложенному расчету.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с <...>г. по <...>г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 3474,68 руб., согласно приложенному расчету.

На основании изложенного ООО «АФК» просит взыскать с Терехиной Е.Г. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме 119826,04 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <...>г. по <...>г. в размере 4490,44 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <...>г. по <...>г. в размере 3474,68 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3756 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терехова Е.Г. в судебное заседание не явилась. Суд принял меры к ее надлежащему извещению, направив повестку по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Согласно определение Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что <...> между Терехиной Е.Г. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. (лимит кредитования) под 24,9 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 24,9 % годовых по иным операциям, на срок 1 год с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Согласно п.6 Договора установлена оплата посредством внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% о суммы кредитного лимита или суммы полной задолженности, который рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита клиент осуществляет полное погашение задолженности.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик соглашается с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитного договора.

Пунктом 13 договора установлена ответственность заемщика за неисполнение кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых.

В соответствии с п.20 договора, по распоряжению заемщика, на имя Терехиной Е.Г. открыт банковский счет <...>, выдана в пользование банковская карта с указным счетом.

Ответчик Терехина Е.Г. воспользовалась денежными средствами по указанному договору, что подтверждается движением по счету <...>, однако не выполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производила соответствующие ежемесячные платежи, в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<...> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...> от, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <...> от <...> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 119826 руб. 04 коп. (Приложение <...> к Договору уступки прав).

ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <...> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копия реестра отправлений.

Вышеуказанное уведомление о состоявшейся уступке содержало также требование об оплате задолженности в размере 119826,04 руб. по состоянию <...>.

После передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составила 119826,04 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 87647,59 руб.; сумма задолженности по процентам – 28516,09 руб.; сумма задолженности по комиссиям -3663,36 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании задолженности в размере 119826,04 руб. подлежат удовлетворению полностью.

В силу п.п.1,2 ст.809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <...>г. по <...>г. в размере 4490,44 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> (ред. от <...>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая наличие задолженности по основному долгу по состоянию на <...> в размере 87647,59 руб., которая до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с <...> по <...> в размере 3474,68 руб., за период с <...> по <...> в размере 1 116,61 руб., всего за период с <...> по <...> в размере 4591,29 руб., а также за период с <...> до даты фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 70,8 руб. по направлению сторонам досудебной претензии, по направлению копии искового заявления истцу в размере 122,40 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3756 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

    Взыскать с Терехиной Е.Г., <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Агентство финансового контроля» (<...>) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме 119826,04 руб., проценты за период с <...>г. по <...>г. в размере 4490,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 4591,29 руб., почтовые расходы в размере 193,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3756 руб.

    Взыскать с Терехиной Е.Г., <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Агентство финансового контроля» (<...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период <...> до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая