Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2022 ~ М-627/2022 от 23.05.2022

        УИД 66RS0057-01-2022-001049-40

        Дело №2-911/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            24 июня 2022 года                                                                                         г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Бакиной М.В.,

    с участием помощника прокурора Талицкого района Сизиковой О.А.,

    при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова С.П. к Решетниковой Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником дома <адрес> с 22.01.2003 года. С 22.01.2003 года в данном доме прописана Решетникова Г.В. с которой они проживали совместно. С 16.05.2017 года фактически брачные отношения между ними прекращены. С 16.05.2017 года ответчик в доме не проживает. Истец желает снять ее с регистрационного учета, так как вынужден оплачивать за нее коммунальные платежи. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, так как выехала из дома, и проживает по неизвестному ему адресу (адрес ему не известен, по причине того, что они не общаются и не поддерживают связь), возвращаться в спорный дом не собирается.

Просит признать Решетникову Г.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с прекращением совместных отношений с собственником жилого помещения;

     В судебное заседание дважды (23.06.2022 года и 24.06.2022 года) не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствие с абз.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Решетникова С.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции.

Согласно чеку-ордеру от 20.05.2022 года (л.д.4), истцом Решетниковым С.П. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.00 коп., исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    о п р е д е л и л :

Исковое заявление Решетникова С.П. к Решетниковой Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить данное определение, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Возвратить Решетникову С.П. уплаченную при обращении в суд с иском по чеку-ордеру от 20.05.2022 государственную пошлину в размере 300 рублей за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

                      Судья                  Бакина М.В.