Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-219/2022 от 07.06.2022

№ 11-219/2022

25MS0008-01-2022-000113-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2022 года

         г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи          Корочкиной А.В.

при секретаре             Фоминой Е.О,

рассмотрев апелляционную жалобу Токарева Вячеслава Владимировича на решение мирового судьи судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока о 05.04.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Добриднюк Е.С. к Токареву В.В. о возмещении ущерба, госпошлины и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ На указанное решение мирового судьи Токаревым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой просят решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что ответчик не был надлежаще уведомлен о слушании дела и нес смог предоставить соответствующие доказательства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, об уважительности причины неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока было вынесено решение об удовлетворении в части исковых требований Добриднюк Е.С. к Токареву В.В. о возмещении ущерба, госпошлины и компенсации морального вреда.

Согласно протоколу судебного заседания, ответчик был уведомлен надлежащим образом но не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Согласно статьям 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56, 57 ГГТК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба имуществу истца.

Выводы суда мирового судьи мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, в том числе и тех, на которые Токарев В.В. ссылается в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку мировой судья правильно определил нормы права, подлежащие применению, не допустил нарушений норм процессуального и материального права и принял законный и обоснованный судебный акт, для отмены которого доводы апелляционной жалобы служить не могут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Токарева В.В. не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Токарева В.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                        А.В. Корочкина