Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2023 ~ М-314/2023 от 14.03.2023

№

УИД: 91RS0№-60

Категория: 2.134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

судьи – Солодовник Е.С.,

при секретаре – Мергинёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 огълу к администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зеленогорскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 огълу к администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зеленогорскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, установлении факта, имеющего юридическое значение.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представитель повторно не явились, извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании изложенного, суд, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к заключению о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 огълу к администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зеленогорскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, установлении факта, имеющего юридическое значение – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству участвующих в деле лиц, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: