Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-107/2020

21RS0025-01-2020-000593-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Артемьева А.В.,

обвиняемого Александровой Е.Н., защитника-адвоката Тимофеевой Т.С., предоставившей ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александровой Е.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Александрова Е.Н. совершила ряд умышленных преступлений против жизни и здоровья и порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ Александрова Е.Н., находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своим <данные изъяты> Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к нему, с целью угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вооружившись деревянной разделочной доской, кухонным нож с черной рукояткой, лежащим на столе в помещении кухни, используемым в качестве орудия преступления, подошла к Потерпевший №1 и размахивалась ими возле <данные изъяты> последнего, высказывала ему слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки, жестов и действий Александровой Е.Н., устрашающего характера, проявления жестокости и агрессивности у последней, угроза причинения тяжкого вреда здоровью была воспринята Потерпевший №1 как реально осуществимая.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ Александрова Е.Н. была доставлена в административное здание ОП № УМВД России по г. Чебоксары по приводу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОД ОП № УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №2 по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней уголовному делу №. Находясь на первом этаже административного здания ОП № УМВД России по г. Чебоксары, Александровой Е.Н. было предложено подождать в холле административного здания для последующего проведения следственных действий, так как на территории ОП № УМВД России по г. Чебоксары действует пропускной режим.

Несмотря на вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ Александрова Е.Н. без сопровождения и ведома Потерпевший №2 вошла в коридор месторасположения кабинетов административной практики. Для пресечения противоправных действий Александровой Е.Н., <данные изъяты> ОД ОП № УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №2 вошла в коридор месторасположения кабинетов административной практики и потребовала Александрову Е.Н. покинуть вышеуказанный коридор и пройти в холл ОП № УМВД России по г. Чебоксары.

Затем, Александрова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в коридоре месторасположения кабинетов административной практики административного здания отдела полиции № управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что перед ней находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, а именно <данные изъяты> отделения дознания отдела полиции № управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее по тексту – <данные изъяты> ОД ОП № УМВД России по г. Чебоксары) Потерпевший №2, назначенная на указанную должность приказом <данные изъяты> по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи недовольной законными действиями <данные изъяты> ОД ОП № УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №2, действующей в соответствии со своей должностной инструкцией <данные изъяты> отделения дознания отдела полиции № управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – <данные изъяты> управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары <данные изъяты> ФИО1, обязанной осуществлять производство дознания, не допуская нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства Российской Федерации, прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и иных нарушений, и с приказом УМВД России по г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции о внутриобъектовом режиме на объектах, находящихся в ведении УМВД России по г. Чебоксары», то есть обязанной обеспечить непрерывное сопровождение с момента прибытия и убытия посетителей на объект, находящийся в ведении УМВД России по г. Чебоксары, несущей персональную ответственность за соблюдение законности при разрешении вопросов, связанных с посещением гражданина на объекте, находящемся в ведении УМВД России по г. Чебоксары, так как нахождение посетителей на территории ОП № УМВД России по г. Чебоксары запрещено без документов и пропусков, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нанесения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №2, при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, применила в отношении нее физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватила за <данные изъяты> правой рукой, при этом <данные изъяты>, схватила своей рукой Потерпевший №2 за <данные изъяты>, дернув их, при этом выдрав их часть, после чего нанесла удар своей ногой в <данные изъяты> Потерпевший №2 В результате своих противоправных действий Александрова Е.Н. причинила Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью человека не причинившее.

Подсудимая Александрова Е.Н. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также в том, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Александровой Е.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия Александровой Е.Н. суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации по признаку угроза причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Александровой Е.Н. суд исходит из положений ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства.

Александрова Е.Н. в совокупности совершила преступления небольшой и средней тяжести.

По месту жительства Александрова Е.Н. характеризуется посредственно, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Смягчающими вину обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, ее состояние здоровья.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения и судом установлено, что преступление совершено Александровой Е.Н. в отношении Потерпевший №1 в ходе возникшей ссоры между ними, на почве личных неприязненных отношений. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимую и о том, что именно оно побудило ее к совершению преступления, в материалах дела не имеется. Таким образом, отягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в ее действиях не усматривает.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего, руководствуясь ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях достижения социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновной с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Александрову Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Александровой Е.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Александровой Е.Н. наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год.

На условно осужденную Александрову Е.Н. возложить исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция;

- не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, трактиры, и т.д.);

Меру пресечения в отношении Александровой Е.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественное доказательство: CD-R - диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г.Чебоксары СУ СК России по ЧР – хранить при уголовном деле;

- деревянную разделочную доску, кухонный нож - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Чебоксары – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий, судья             С.В. Трихалкин