Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2024 ~ М-1877/2024 от 19.06.2024

74RS0004-01-2024-003629-82

Дело № 2-2834/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                 г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терюшовой М.С.

при секретаре Тляубердиной К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Право онлайн" к Меньшениной Н.В о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением к Меньшениной Н.В о взыскании задолженности по договору займа за период с 20.06.2022 года по 19.10.2022 года в размере 57439,87 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1923,20 руб.

В обоснование требований истец указал, что 20.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Меньшениной Н.В заключен договор займа № на сумму 30000,00 руб., согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. 27.10.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Ответчик Меньшениной Н.В требования, содержащиеся в уведомлении не исполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ООО ПКО "Право онлайн" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Меньшениной Н.В заключен договор займа №.

По условиям займа ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику Меньшениной Н.В займ в размере 30000,00 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями займа, срок его возврата в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Факт получения денежных средств Меньшениной Н.В. подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 индивидуальных условий договора займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

27.10.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии).

10 апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Челябинска судебный приказ № от 04.08.2023г. отменен по заявлению Меньшениной Н.В.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется выписка по лицевому счету, из которой следует, что ответчик допускал несвоевременное внесение денежных средств в счет оплаты по указанному кредитному договору, просроченная задолженность по займу на 22 мая 2024 года составила 57439,87 руб. из расчета: 30000,00 руб. основной долг + 45 000 руб. максимально начисленные по закону проценты – 177560,13 руб. внесенные ответчиком платежи.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО ПКО "Право онлайн" оплачена госпошлина в размере 1923,20 руб., которая подлежит взысканию с Меньшениной Н.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к Меньшениной Н.В о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Меньшениной Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от 20 мая 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57439,87 руб., расходы по уплате госпошлины – 1923,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.