Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2699/2023 (2-11191/2022;) ~ М-9113/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-2699/2023

78RS0015-01-2022-012708-66                                                   04 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Суваровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ООО «Феникс» к Васильевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильевой И.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2013 № за период с 26.02.2014 по 08.10.2019 в размере 134 304,11 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 886,08 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик кредит получил, однако обязанность по возврату суммы надлежащим образом не исполнил.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования (цессии) от 04.10.2019 № уступило ООО «Феникс» право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору от 04.10.2013 №. Истец письменно уведомил ответчика о смене кредитора, состоявшемся договоре уступки прав требований и неисполнении им обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Определением судебного заседания, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, ответчик обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с условиями заключенного кредитного договора, а истец акцептовал заявленную оферту, перечислив на счет ответчика денежные средства.

Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства были перечислены ответчику и ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнила, не произвела в полном объеме платежей в счет погашения задолженности по договору.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) № rk№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с Васильевой И.С., перешло к ООО «Феникс» (л.д.39-41).

Истец письменно уведомил ответчика о смене кредитора, состоявшемся договоре уступки прав требований и неисполнении им обязательств по кредитному договору, потребовал погасить образовавшуюся задолженность по договору, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 30).

Оценивая изложенные обстоятельства на основании приведенных выше правовых положений, суд приходит к выводу о том, что банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, заемщик же своих обязательств по возврату суммы кредитования не исполнил, соответственно, заявленные истцом, как правопреемником первоначального кредитора, требования по праву являются обоснованными.

Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию за период с 26.02.2014 по 08.10.2019 составляет 134 304,11 рубля, из которых 84 781,46 рублей – основной долг, 17 324,01 рубля – проценты на непросроченный основной долг; 27 892,14 рубля – проценты на просроченный основной долг; 2 056, 50 рублей комиссии; 2 250 рублей - штрафы.

Суд, проверив расчет с учетом содержания выписки по счету (л.д. 13-14, 15-16), находит представленный истцом расчет заявленных требований арифметически правильным, также учитывает, что ответчиком возражений, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату или контррасчета не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 4 892,84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Фоминой Любови Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Любови Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 04.10.2013 № за период с 26.02.2014 по 08.10.2019 в размере 134 304,11 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 866,08 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                                А.А. Игнатьева

                         Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.