Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-69/2022 от 30.06.2022

дело № 13а-69/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2022 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя взыскателя Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю о замене должника по исполнительному производству, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был удовлетворен иск прокурора Суксунского района, в частности, было решено:

обязать Администрацию Ключевского сельского поселения Суксунского района Пермского края принять меры к организации водоснабжения населения <адрес> а именно: разработать проект зон санитарной охраны для действующего водоисточника, не имеющего установленных зон санитарной охраны; получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом в целях исполнения указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен в ОСП по Суксунскому и Ординскому районам для исполнения. Согласно сведениям ОСП по Суксунскому и Ординскому районам, указанный исполнительный лист на исполнение не поступал. В материалах дела ЦТО Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю исполнительный лист отсутствует.

Данное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Представитель взыскателя, действующая по доверенности Кинева Е.М., просила провести судебное заседание в ее отсутствие, настаивая на заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Суксунского городского округа Пермского края, действующий по доверенности Малинина Н.П. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, замены стороны исполнительного производства, выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из материалов административного дела № исполнительный лист серии ФС № был направлен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и получен ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112,113-114 адм. дело №).

Доказательств исполнения решения суда в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение не поступал.

Сведения, опровергающие доводы заявителя об утрате исполнительного листа, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Таким образом, в силу положений ч. 9 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и не истек на момент обращения заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ЦТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, так как исполнительный лист утрачен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании соответствующего судебного акта – о замене стороны исполнительного производства правопреемником (п.1 ч.2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно представленным суду сведениям из ЕГРЮЛ администрация Ключевского сельского поселения снята с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее ликвидацией.

В соответствии со ст. 3 Закона Пермского края № 358-ПК от 23.02.2019 «Об образовании нового муниципального образования Суксунский городской округ» органы местного самоуправления Суксунского городского округа Пермского края в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания Суксунского городского округа Пермского края осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Пермского края, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Согласно решению Думы Суксунского городского округа № 13 от 19.09.2019 «О вопросах правопреемства» Администрация Суксунского городского округа Пермского края в соответствии со своей компетенцией определена правопреемником Администрации Ключевского сельского поселения.

Таким образом, судом установлено, что обязанности, возложенные решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию Ключевского сельского поселения, в настоящее время относятся к вопросам местного значения Администрации Суксунского городского округа Пермского края, образованного в соответствии с Закона Пермского края № 358-ПК от 23.02.2019, а полномочиями по решению этих вопросов наделена администрация данного городского округа. В связи с чем, на основании вышеуказанных правовых норм, заявление взыскателя о замене должника по исполнительному производству подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить должника по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, - Администрацию Ключевского сельского поселения Суксунского района Пермского края на Администрацию Суксунского городского округа Пермского края (<данные изъяты>).

Выдать Управлению Роспотребнадзора по Пермскому краю дубликат исполнительного листа по административному делу № по административному иску Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к Администрации Ключевского сельского поселения Суксунского района Пермского края, муниципальному казенному учреждению «Управление имуществом и жилищно-коммунальным хозяйством» о возложении обязанности по принятию мер к организации водоснабжения населения д. Полько Суксунского района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Ярушина