Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2023 ~ М-2576/2023 от 04.10.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003039-46 Производство №2-3146 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 г.                                  г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре судебного заседания Шебановой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ординарцевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском к Ординарцевой Ларисе Александровне (далее – Ординарцева Л.А., ответчик) о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) банк и Ординарцева Лариса Александровна заключили договор (номер обезличен) путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 799999,79 рублей на срок по (дата обезличена) с взиманием за пользование кредитом 2,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Указывает, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 799999,79 рублей. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов, и иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на (дата обезличена), с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 613528,76 рублей, из которых: 568860,22 рублей-основной долг, 43161,54 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 480 рублей-пени за несвоевременную плату плановых процентов, 1027 рублей-пени по просроченному долгу.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в сумме 613528,76 рублей, из которых: 568860,22 рублей-основной долг, 43161,54 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 480 рублей-пени за несвоевременную плату плановых процентов, 1027 рублей-пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9335 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Ординарцева Л.А. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) банк и Ординарцева Лариса Александровна заключили договор (номер обезличен) путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 799999,79 рублей на срок по (дата обезличена) (60 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 2,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Размер платежа составляет 17876,51 рублей, первый платеж-17876,51 рублей, последний платеж-24030,70 рублей.

Указано, что процентная ставка на дату заключения договора-12,2%. Также указано, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов, и иных сумм, предусмотренных кредитным договором не позднее (дата обезличена).

Требования исполнены не были.

Задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на (дата обезличена), с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 613528,76 рублей, из которых: 568860,22 рублей-основной долг, 43161,54 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 480 рублей-пени за несвоевременную плату плановых процентов, 1027 рублей-пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору от (дата обезличена)(номер обезличен) со стороны заемщика, проверив представленные истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9335 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ординарцевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Ординарцевой Ларисы Александровны, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (информация скрыта), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (дата обезличена)(номер обезличен)по состоянию на (дата обезличена), в размере 613528,76 рублей, из которых: 568860,22рублей-основной долг, 43161,54 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 480 рублей-пени за несвоевременную плату плановых процентов, 1027рублей-пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9335 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08.12. 2023 года.

Судья З.А. Соловьева