Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-192/2022 от 04.10.2022

Дело № 5-192/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000862-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года                                                                         с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., изучив дело об административном правонарушении в отношении Ложнова Валерия Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району ФИО8 в отношении Ложнова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № и другие материалы поступили для рассмотрения в Моргаушский районный суд ФИО2 Республики на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО4

Ознакомившись представленными материалами, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы следует направить для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурора (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 вышеназванного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования, со ссылкой на ст. 28.7 КоАП РФ, мотивированное необходимостью проведения экспертизы для установления правонарушения. Указано, что в результате нанесения побоев Потерпевший №1 испытала физическую боль.

При этом определение о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении Потерпевший №1 вынесено оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указала на отказ от проведения судебно-медицинской экспертизы по тем мотивам, что испытала только физическую боль, телесные повреждения не получила.

Таким образом, все действия, направленные на получение необходимых сведений, были произведены должностным лицом вне рамок административного расследования, до вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поэтому дело об административном правонарушении следует передать для рассмотрения мировому судье.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, не указаны в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ как дела, подлежащие рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указана <адрес> Чувашской Республики, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Ложнова В.Н. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, составленные в отношении Ложнова Валерия Николаевича по статье 6.1.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики.

Судья                             Т.М.Салдыркина