Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2023 от 30.06.2023

УИД 52RS0019-01-2023-000405-84

Дело №1-55/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Дерябина С.С. и помощника прокурора Ардатовского района Шершневой Д.О., подсудимого Клопова В.А., защитника адвоката Батина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Мартынова Н.И., защитника адвоката Безрукова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клопова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>А, <адрес>, .., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мартынова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, .., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Клопов В.А. и Мартынов Н.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ранее знакомые между собой Клопов В.А. и Мартынов Н.И., находились в гостях у ФИО7 по адресу: <адрес>, пом. 1, где совместно с ФИО7 распивали спиртные напитки.

В этот день около 23 часов 30 минут, оставив ФИО7 в помещении № вышеуказанного дома, Клопов В.А. и Мартынов Н.И. направились на улицу через помещение № данного дома. В вышеуказанное время у Клопова В.А возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 После этого, Клопов В.А., находясь в помещении № <адрес> но, <адрес>, предложил Мартынову Н.И. совершить данное хищение совместно, на что последний согласился, вступив с Клоповым В А. в преступный сговор, направленный па, тайное хищение чужого имущества.

В вышеуказанное время этого же дня Клопов В.А. и Мартынов Н.И., находясь в помещении № <адрес> р.<адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору подошли к установленному в нем торговому прилавку, где на полке увидели оставленные без присмотра денежные средства и кошелек с денежными средствами, принадлежащие ФИО7 После чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 7500 рублей и кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей, всего на общую сумму 11500 рублей.

С похищенным имуществом, а именно, денежными средствами, Клопов В.А. с Мартыновым II.И. скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клопова В.А. и Мартынова Н.И. за примирением сторон, поскольку между ним и подсудимыми достигнуто примирение, они в полном объеме загладили причиненный вред, принесли ему извинения, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимый Клопов В.А. с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласился.

Защитник Батин Р.Ю. согласился с ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Мартынов Н.И. с прекращением уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию согласился.

Защитник Безруков Р.Ю. согласился с ходатайствами о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шершнева Д.О. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что оно подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе при наличии заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по делам о совершении преступлений небольшой или средней тяжести прекратить уголовное дело, если потерпевший и подсудимый примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Клопов В.А. и Мартынов Н.И. впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину в совершении преступления признали. Установлено, что подсудимые возместили причиненный материальный вред, с потерпевшим примирились, и тот их простил.

В судебном заседании обстоятельства примирения потерпевшего ФИО7 с подсудимыми Клоповым В.А. и Мартыновым Н.И. и возмещения подсудимыми причиненного преступлением ущерба потерпевшему были подтверждены заявлением потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснениями в судебном заседании, из которых следует, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет, поэтому он с подсудимыми примерился.

Поведение Клопова В.А. и Мартынова Н.И. в период предварительного следствия и судебного заседания, и вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного преступления, суд полагает, что подсудимые Клопов В.А. и Мартынов Н.И. могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Таким образом, требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем не имеется оснований для отклонения заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░7, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

..

..

..