Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-86/2023 от 31.01.2023

Гражданское дело №2-174/2023

УИД 25RS0033-01-2023-000117-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при помощнике судьи Зубко Ю.В.,

с участием истца ПАО "Совкомбанк",

ответчиков ЛДВ, ЛЕВ и ЛДВ,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ЛДВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику ЛДВ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л был заключен кредитный договор №/KIB01/106259 (4408325507), по условиям которого Банк предоставил Л кредит в безналичной/наличной форме в сумме 9542,25 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования, в связи с чем, в настоящее время общая сумма задолженности составляет 17411,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Л умерла. Наследником имущества предположительно является ЛДВ

Просит взыскать с ответчика ЛДВ сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696,44 руб.

По ходатайству истца по делу соответчиками привлечены ЛЕВ и ЛДВ

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ЛДВ, ЛЕВ и ЛДВ, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л был заключен кредитный договор №/KIB01/106259 по условиям которого Банк предоставил Л кредит в сумме 10 000 руб., под 20 % годовых, сроком возврата до востребования. Также Л получила карту № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 1381.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были.

Поскольку обязательство по возврату долга исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 17411,11 руб., из них: 16742,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 668,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного нотариусом Черниговского нотариального округа <адрес> З, следует, что к имуществу Л, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: сын – ЛЕВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын – ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В наследственную массу заявлено имущество: 1/5 (одна пятая) доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 25:28:010033:3974, кадастровая стоимость квартиры составляет 2862934,14 руб., стоимость наследуемой 1/5 доли квартиры составляет 572586,83 руб. На дату предоставления указанного ответа на указанное имущество свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Производство по указанному наследственному делу не завершено. Наследники, призванные к наследованию и отказавшиеся от права на наследство: сын - ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь – ЛНВ и сын – ЛАВ

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика; обязательства по возврату кредита перестали исполняться Л в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ЛЕВ и ЛДВ являются наследниками, принявшими наследство по закону, с них следует взыскать в пользу истца задолженность умершего заемщика в размере 17411,11 руб.

Поскольку ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения отказался от права на наследство, наследником имущества Л не является, в удовлетворении требований о взыскании с него задолженности по кредиту умершего заемщика следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца о взыскании долга по договорам кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска ПАО "Совкомбанк" была оплачена госпошлина в размере 696,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию с ответчиков ЛЕВ и ЛДВ в полном объеме.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ЛЕВ и ЛДВ в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №/KIB01/106259 (4408325507) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме семнадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме шестьсот девяносто шесть рублей 44 копейки, а всего взыскать 18107,55 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ЛДВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Емельянов М.А.