Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2023 ~ М-1458/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2266/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2023 года                                               г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                         Лобановой А.Н.,

при помощнике судьи                         Сметаниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Белоногову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Белоногову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «<данные изъяты>» и Белоногов С.А. заключили кредитный договор № от 16.09.2014 г. для приобретения автомобиля <данные изъяты>. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 823244,55 руб. с уплатой процентов 25,9 % годовых, сроком до 16.09.2019. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска с Белоногова С. А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 по состоянию на 29.04.2015 в размере 955 726 руб. 55 коп. (сумма основного долга – 823244 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 130937 руб. 19 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 1544 руб. 80 коп.), расходы по госпошлине 12757 руб. 27 коп., а всего 968483 руб. 82 коп.

Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» 30.05.2016 был заключён договор цессии № между ООО «<данные изъяты>» и истцом заключён договор цессии №.

Задолженность по процентам и неустойки составляет:

- 891 436, 24 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 г.;

- 255 788,04 рублей - сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019;

- 824 841,42 сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 17.05.2023;

- 546 354,48 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная по состоянию за период с 05.07.2019 г. по 17.05.2023 г.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Белоногова С.А. задолженность по состоянию на 17.05.2023 в размере 2 518 420,18 рублей (1717530,16 сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9% годовых, 704996,76 рублей неустойка по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга), а также госпошлину в размере 7 592, 10 рублей; взыскать проценты по ставке 25,9 % годовых на сумму 823244,55 руб. за период с 18.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; взыскать неустойку по ставку 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга за период с 18.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Кузнецова Е.Н.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белоногов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «<данные изъяты>» и Белоногов С.А. заключили кредитный договор № от 16.09.2014 г. для приобретения автомобиля <данные изъяты>. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 823244,55 руб. с уплатой процентов 25,9 % годовых, сроком до 16.09.2019. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска с Белоногова С. А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 по состоянию на 29.04.2015 в размере 955.726 руб. 55 коп. (сумма основного долга – 823.244 руб. 55 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 130.937 руб. 19 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита – 1.544 руб. 80 коп.)

Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» 30.05.2016 был заключён договор цессии №.

16.08.2022 между ООО «<данные изъяты>» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключён договор цессии №.

ИП Кузнецова Е.Н. просит взыскать проценты по кредитному договору и пени за нарушение исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование суммой кредита предусмотрено начисление процентов 25,9 % годовых, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Задолженность по процентам и неустойки составляет:

- 891 436, 24 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 г. (за период с 30.04.2015 по 04.07.2019);

- 255 788,04 рублей - сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019 (за период с 30.04.2015 по 04.07.2019);

- 824 841,42 сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 17.05.2023;

- 546 354, 48 рубля – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с 05.07.22019 г. по 17.05.2023 г., с учетом действия моратория на начисление штрафных санкций за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком контррасчета не представлено.

Доказательства стороны истца являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Уплата неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору до дня фактического исполнения обязательств также предусмотрена нормами действующего законодательства. (ст. 811 ч. 1 ГК РФ)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки до дня фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7592,10 руб. (л.д. 43) Указанные расходы являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей (20792,10 руб. – 7592,10 = 13200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Кузнецовой Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Белоногова С. А. в пользу ИП Кузнецовой Е. Н. 2 518 420,18 рублей (1717530,16 сумма неоплаченных процентов по ставке 25,9% годовых по состоянию на 17.05.2023, 704996,76 рублей неустойка по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга, по состоянию на 17.05.2023 г.), а также госпошлину в размере 7 592,10 рублей.

Взыскать с Белоногова С. А. в пользу ИП Кузнецовой Е. Н. проценты по ставке 25,9 % годовых, начисляемые на сумму 823244,55 руб. за период с 18.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Белоногова С. А. в пользу ИП Кузнецовой Е. Н. неустойку по ставке 0,054 % в день на сумму просроченного основного долга в размере 823244,55 руб. за период с 18.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Белоногова С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           А.Н. Лобанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2023г.