Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2022 ~ М-319/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-848/2022

18RS0009-01-2022-000964-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года                                г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Удмуртского отделения № 8618 к Вострокнутовой (Шубиной) Валентине Владимировне, Селезневой (Шубиной) Юлии Владимировне, Селезневой Полине Александровне и Селезневу Никите Александровичу о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Удмуртского отделения № 8618 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что на основании личного заявления Шубину Владимиру Михайловичу была выдана кредитная карта № №*** с лимитом в сумме 45000 рублей (без учета увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Заемщику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В дальнейшем Банку стало известно, что 04.11.2020 года Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти должника нотариусом Удмуртской Республики не было заведено наследственное дело.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются Вострокнутова (Шубина) Валентина Владимировна, Селезнева Юлия Владимировна, Селезнева Полина Александровна, Селезнев Никита Александрович.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По состоянию на 20.01.2022 задолженность перед Банком составляет 64 781,29 руб., в том числе: основной долг 54 099,15 руб., проценты 10 570,23 руб., неустойка 111,91 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 13.08.2020 года по 20.01.2022 года.

     В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца, подписавшего исковое заявление по доверенности Тарасовой А.С., о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

    Ответчики Вострокнутова В.В., Селезнева Ю.В., Селезнева П.А. и Селезнев Н.А. в судебное заседание также не явились. О дне и времени слушания дела ответчики были извещены надлежащим образом путем направления по месту регистрации: г.Воткинск, участок Грызунки, д.8 кв.2, заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Регистрация ответчиков по вышеуказанному адресу подтверждена адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Воткинский» от 25.03.2022 и 11.04.2022 г., поступившей по запросу суда.

Сведениями об ином месте нахождения ответчиков суд не располагает.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63 - 68), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не представившей сведений о причинах неявки, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.08.2014 г. Шубин В.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard кредитная (копия на л.д. 11).

Исковые требования обоснованы тем, что банком Шубину В.М. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 45 000 руб. (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты п.1.1) под 17,9 процентов годовых, а также фактом наличия задолженности по кредитной карте на момент смерти Шубина В.М. 04.11.2020.

В соответствии со ст. 809 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Мамедову К.А. кредитная карта предоставлена с процентной ставкой за пользование кредитом под 17,9 процентов годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте (п.5.1,5.2,5.3).

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% процентов годовых (п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Судом установлено, что Шубин В.М. умер <дата> г., что подтверждается свидетельством о его смерти (копия на л.д. 58).

    Из представленного по запросу суда ответа Нотариальной палаты УР от 31.03.2022 судом установлено, что наследственное дело после смерти Шубина В.М., умершего <дата>, не заводилось.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных по запросу суда сведений из Управления Росреестра по УР и ГИБДД судом установлено, что на день смерти наследодателю Шубину В.М. принадлежали на праве собственности: 1/5 доля в жилом помещении по адресу: г.Воткинск, участок <*****>, а также транспортные средства ВАЗ 21043, ВАЗ 1111, КАМАЗ 53212.

При этом, согласно вышеуказанной адресной информации, имеющейся в материалах дела, ответчики на день смерти Шубина В.М., равно как и он сам, зарегистрированы по адресу г.Воткинск, <*****>, и наравне с наследодателем являлись участниками общедолевой собственности на данное жилое помещение (Выписка из ЕГРН л.д.145-148). Таким образом, факт совместно проживания с наследодателем, по мнению суда, свидетельствует о фактическим принятии ответчиками, как наследниками первой очереди, наследственного имущества.

Тот факт, что ответчики Вострокнутова В.В. и Селезнева Ю.В. являются наследниками первой очереди (дочерями умершего Шубина В.М.) подтверждается справками Управления ЗАГС Администрации г.Воткинска, представленными в материалы дела по запросу суда (л.д.129-130, 154).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками Вострокнутовой В.В. и Селезневой Ю.В. фактически принято наследственное имущество Шубина В.М. в виде 1/5 доли квартиры и трех транспортных средств. Обратного стороной ответчиков не доказано.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что ответчики Селезнева Полина Александровна и Селезнев Никита Александрович, являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку являясь внуками умершего Шубина В.М. (как указал истец в своем исковом заявлении), не могли быть призваны к наследованию при наличии наследников первой очереди, фактически принявших наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики Вострокнутова В.В. и Селезнева Ю.В., являясь наследниками Шубина В.М. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должны исполнять обязательства Шубина В.М. по погашению задолженности по кредитной карте наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у Шубина В.М. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга, процентов и неустойки.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на 20.01.2022 составила 64 781 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг 54099 рублей 15 копеек, проценты 10570 рублей 23 копейки, неустойка 111 рублей 91 копейка. Указанные расчеты проверены судом, найдены арифметически верными, ответчиками не оспорены.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При определении стоимости перешедших к наследникам имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчиков по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимся в материалах дела заключением оценочной экспертизы, назначенной судом по ходатайству представителя истца, согласно выводов которой рыночная стоимость транспортных средств на дату смерти Шубина В.М. (04.11.2020 г.) составляет:

- автомобиль КАМАЗ 53212, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный знак У881МВ18, модель, номер двигателя ОТСУТСТВУЕТ, номер кузова №***, цвет белый, ПТС №***, СТС №*** – 603000 рублей;

- ВАЗ 1111, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, государственный регистрационный знак №***, модель, номер двигателя №***, номер кузова №***, цвет бежевый, ПТС №***, СТС №*** – 33000 рублей;

- ВАЗ 21043, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN), №***, государственный регистрационный знак №***, модель, номер двигателя №***, номер кузова №***, цвет белый, ПТС №***, СТС №*** – 41000 рублей.

    Таким образом, общая стоимость транспортных средств перешедших в порядке наследования к ответчикам Вострокнутовой В.В. и Селезневой П.А. составляет 677000 рублей, что значительно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

С учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарном порядке также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 44 копейки.

В заявлении о назначении экспертизы (л.д.149), представителем истца также было заявлено о последующем распределении судебных расходов по ее проведению при вынесении решения. Определением суда от 04.08.2022 по ходатайству истца была назначена оценочная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на истца. После поступления в суд заключения эксперта, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, представитель истца в суд какой-либо информации о размере, понесенных истцом расходов на проведение экспертизы в суд не представил, в заключении эксперта данная информация также отсутствует, в связи с чем, вопрос о возмещении понесенных истцом расходов на проведение экспертизы, разрешен судом быть не может.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Удмуртского отделения № 8618 к Вострокнутовой (Шубиной) Валентине Владимировне, Селезневой (Шубиной) Юлии Владимировне о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Вострокнутовой (Шубиной) Валентины Владимировны, <дата> года рождения (паспорт №*** ОВМ МО МВД «Воткинский» выдан <дата>) и Селезневой (Шубиной) Юлии Владимировны, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан ЛУФМС по УР <дата>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №***) задолженность по кредитной карте № №***, выданной Шубину Владимиру Михайловичу, <дата> года рождения, умершему <дата> г., по состоянию на <дата> в размере 64 781 рубль 29 копеек, в том числе: основной долг 54099 рублей 15 копеек, проценты 10570 рублей 23 копейки, неустойка 111 рублей 91 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143 рубля 44 копейки, всего взыскать 66 924 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 73 копейки – солидарно.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Удмуртского отделения № 8618 к Селезневой Полине Александровне и Селезневу Никите Александровичу о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья                     Е.А. Акулова