Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2023 ~ м-1595/2023 от 26.06.2023

УИД:

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГЕНБАНК» к Савченко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Генбанк» обратилось в суд с иском к Савченко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании физического лица № доступный – от <дата> в сумме 1633642 рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1543320 рублей 58 копеек, просроченные проценты в сумме 80874 рубля 33 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4917 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременной погашение основного долга в сумме 4529 рублей 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16368 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом АО «ГЕНБАНК» и ответчиком Савченко М.М. заключено соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – в рамках которого истец принял обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 1619000 рублей 00 копеек со сроком возврата 60 месяцев, а ответчик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях в порядке, предусмотренных соглашением, а также общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК». В соответствии с п. 17 соглашения истец перечисляет сумму кредита ответчику на открытый текущий счет в банке , который также используется для погашения задолженности по кредитному договору. Истец исполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается выпиской по счету , расходным кассовым ордером от <дата> о выдаче ответчику частик кредита в сумме 1416625 рублей 00 копеек в наличной форме, а также платежным поручением от <дата> согласно которому часть кредитных средств в размере 202735 рублей 00 копеек на основании заявления ответчика на страхование кредита от несчастных случаев перечислены за участие ответчика в программе «Финансовая зашита Заемщика».

С <дата> ответчик Савченко М.М. допустил непрерывную просрочку выполнения обязательств более двух месяцев, что является существенным нарушением соглашения. По состоянию на <дата> общий размер задолженности ответчика Савченко М.М. перед истцом составляет 1633642 рубля 57 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 1543320 рублей 58 копеек;

- просроченные проценты в сумме 8874 рубля 33 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4917 рублей 90 копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4529 рублей 76 копеек.

<дата> в целях возврата задолженности по соглашению во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика Савченко М.М. было направлено уведомление-требование о расторжении соглашения и о возврате суммы задолженности, однако ответчиком требования исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ГЕНБАНК»

Ответчик Савченко М.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения соглашения о кредитовании физического лица № Доступный- от <дата> на указанных истцом условиях подтверждается соглашением на л.д. 14-15,графиком погашения на л.д. 16-17, общими условиями кредитования на л.д. 18-20, заявлением на страхование на л.д. 24-25, выпиской по счету на л.д. 27, расходным кассовым ордером на л.д. 28.

Согласно расчету задолженности на л.д. 12-13, задолженность по соглашению по состоянию на <дата> составляет 1633642 рубля 57 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 1543320 рублей 58 копеек;

- просроченные проценты в сумме 8874 рубля 33 копейки;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4917 рублей 90 копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4529 рублей 76 копеек.

Факт направления в адрес ответчика Савченко М.М. уведомления о досрочном погашении просроченной задолженности подтверждается копией уведомления на л.д. 29 и почтовым реестром на л.д. 30-31.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик Савченко М.М. суду не представил.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Оснований к снижению размера неустойки за просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств необходимости ее уменьшения не представлено, и неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 16368 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГЕНБАНК» к Савченко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГЕНБАНК» с Савченко Михаила Михайловича, <дата> года рождения, папсорт выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в счет задолженности по соглашению о кредитовании физического лица № доступный – от <дата> деньги в сумме 1633642 рубля 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1543320 рублей 58 копеек, просроченные проценты в сумме 80874 рубля 33 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4917 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременной погашение основного долга в сумме 4529 рублей 76 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 16368 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 1650010 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч десть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле на л.д.____.

УИД:

2-2213/2023 ~ м-1595/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Генбанк"
Ответчики
Савченко Михаил Михайлович
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Севастьянова Елена Вячеславовна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2023Передача материалов судье
30.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2023Подготовка дела (собеседование)
31.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2023Судебное заседание
11.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.09.2023Дело оформлено
26.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее