Приговор по делу № 1-104/2021 (1-943/2020;) от 18.08.2020

Дело № 1-104/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                          10 февраля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Поповой П.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

подсудимого Вольнова Д.В.,

защитника – адвоката Сальниковой И.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 25 августа 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Вольнова Дмитрия Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: ***, регистрации не имеющего, имеющего судимость на момент совершения преступления:

04 марта 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

31 мая 2019 года Вольнов Д.В. отбыл наказание, назначенное приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 04.03.2019 года,

содержащегося под стражей со 2 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольнов Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено им в г. Благовещенске, Амурской области при следующих обстоятельствах:

30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время судом не установлено, между Вольновым Д.В. и ИА, состоящими в интимных отношениях, в ***, произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого Вольнов Д.В. высказал предположения об измене ИА, на что ИА высказалась нецензурными выражениями в адрес Вольнова Д.В.

В этот момент, то есть 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время судом не установлено, у Вольнова Д.В., находящегося в ***, на почве личной неприязни к ИА, вызванной произошедшим с ней словесным конфликтом, в ходе которого ИА высказалась нецензурными выражениями в адрес Вольнова Д.В., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ИА, опасного для жизни, путем нанесения ей со значительной силой одного удара рукой, сжатой в кулак, в жизненно-важную часть человеческого тела – голову, множественных ударов ногами в жизненно-важную часть человеческого тела – голову, в область расположения жизненно важных органов человеческого тела - туловище, по верхним и нижним конечностям ИА

С этой целью, 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время судом не установлено, Вольнов Д.В., находясь в прихожей ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ИА, опасного для жизни, действуя на почве личной неприязни к ИА, вызванной произошедшим с ней словесным конфликтом, в ходе которого ИА высказалась нецензурными выражениями в адрес Вольнова Д.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ИА, опасного для жизни, понимая, что в результате нанесения им со значительной силой одного удара рукой, сжатой в кулак, в жизненно-важную часть человеческого тела – голову, множественных ударов ногами в жизненно-важную часть человеческого тела – голову, в область расположения жизненно важных органов человеческого тела - туловище, по верхним и нижним конечностям ИА он неизбежно причинит тяжкий вред ее здоровью, опасный для жизни, и, желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ИА от последствий нанесенных им ударов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, понимая, что ИА реально не угрожает его жизни и здоровью, не предпринимает никаких активных действий, направленных на причинение вреда его жизни и здоровью, а также не осуществляет никаких посягательств на его жизнь и здоровье, находясь в положении стоя на ногах напротив ИА, также находившейся в положении стоя на ногах, со значительной силой нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в жизненно-важную часть человеческого тела – голову ИА, в результате чего последняя потеряла равновесие и упала на спину на пол в прихожей квартиры по указанному адресу, сразу после чего Вольнов Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ИА, опасного для жизни, находясь в положении стоя на ногах около ИА, находившейся в положении лежа на полу, со значительной силой нанес не менее четырнадцати ударов ногами в жизненно-важную часть человеческого тела – голову, не менее десяти ударов ногами в область расположения жизненно важных органов человеческого тела - туловище, не менее шестнадцати ударов ногами по верхним и нижним конечностям ИА, которая в период нанесения указанных ударов переворачивалась, находясь в положении лежа на полу, чем причинил последней физическую боль и следующие телесные повреждения:

- ***;

- ***;

- ***;

- ***.

Смерть ИА наступила на месте происшествия спустя короткий промежуток времени от расстройства мозгового кровообращения, возникшего в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, причиненной ей преступными действиями Вольнова Д.В.

В судебном заседании подсудимый Вольнов Д.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, однако суду пояснил, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Вольнов Д.В. суду показал, что 30 мая 2020 года он и ИА проснулись в гостях по адресу: ***, где находились до этого не один день. Кроме них в квартире находились: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и хозяин квартиры.

30 мая 2020 года около 10 часов утра, он умылся и созвонился со своим шефом с работы, уточнил дату выхода с отпуска, после чего созвонился с мамой, она ему сказала, что у неё дома находится его сын Максим и племянник Арсений, поэтому он решил их навестить. Его мама проживает во втором микрорайоне по ***. Он сказал ИА, чтобы она привела себя в порядок, а именно приняла ванну, причесалась, а он скоро будет и заберет ее домой на ***, где они проживали. По пути он зашел к другу Роме, фамилию точно не помнит, взял денег на такси, поехал в микрорайон, зашел домой к маме, время было около 14-15 часов дня. Он пообедал, погостил у мамы и около 20 часов 00 минут и вернулся на ***. Подъездная дверь и входная дверь в указанную квартиру были открыты. Он разулся, в квартире пахло сильно алкоголем. Все, кто находился в квартире - спали в состоянии алкогольного опьянения. ИА спала одна на матрасе, на полу. Свидетель №3, Свидетель №2 спали в другой комнате. Он попытался разбудить ИА, которая спала полураздетая, он поднял её и повел в коридор в сторону ванной комнаты. На этой почве у них возник конфликт, который перерос в перепалку, остальные показания, данные на следствии, он подтверждает в полном объеме. В течение дня 30 мая 2020 года он алкоголь не употреблял, был трезв.

Из показаний подсудимого Вольнова Д.В., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого Вольнова Д.В. от 02.06.2020 года, и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ему разъяснены и понятны. Указанным правом воспользоваться не желает, желает давать показания. Среди иных его знакомых есть ИА, *** года рождения, с которой он на протяжении примерно одного года, может больше, состоял в интимных отношениях. По данному поводу может пояснить, что в указанный период он неоднократно вступал в половую связь с ИА, при этом они совершали классические (вагинальные) и анальные половые акты, каждый из которых были по обоюдному согласию, без применения насилия, угроз применения насилия. Он никогда не совершал половые акты с ИА против ее воли, никогда не применял в отношении нее насилие, не высказывал угрозы применения насилия с целью склонения ее к половому акту с ним. Примерно на протяжении одной недели от указанной даты, более точный период времени указать затрудняется, он совместно с ИА проживал в жилище Св, *** года рождения, - ***, расположенной на третьем этаже во втором подъезде дома по указанному адресу, с разрешения последнего. И он, и ИА находились в квартире по указанному адресу по собственной воле, покинуть ее не пытались, никто их не удерживал в квартире по указанному адресу против их воли. При входе в подъезд *** установлена металлическая входная дверь с запирающим устройством в виде магнитного замка «домофон», однако, в период их проживания в квартире по указанному адресу запирающее устройство в виде магнитного замка на указанной входной двери не работало, то есть вход в подъезд *** дома по указанному адресу был свободный, никаких ключей для этого не требовалось. Входная дверь в ***, расположенную на третьем этаже во втором подъезде дома по указанному адресу, металлическая, оснащена запирающим устройством в виде врезного замка, который изнутри и снаружи запирался с использованием специального ключа, который находился только у Св Квартира *** состоит из прихожей, совмещенного санузла, кухни и двух комнат (гостиная и комната), балкона, выход на который осуществляется из гостиной. Помимо него, ИА, Св, на протяжении примерно одной недели от указанной даты, более точный период времени указать затрудняется, в ***, с разрешения Св, постоянно проживали Свидетель №1, *** года рождения, и Свидетель №2, *** года рождения. В указанный период времени, он, ИА, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь в ***, совместно распивали спиртное, а именно спирт, разбавленный водой. Сразу хочет уточнить, что никто из указанных им и присутствовавших в *** лиц, кроме него, не состоял с ИА в интимных отношениях, в половой акт с последней ни в какой форме не вступал. В период их совместного проживания в *** он спал совместно с ИА в гостиной на матрасе, находившемся на полу, также Свидетель №3 и Свидетель №1 спали в гостиной на диване, иногда один из них спал в гостиной на кресле, Свидетель №2 спал в комнате на диване. 30 мая 2020 года, в течение дня, он, ИА, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь в ***, совместно распивали спиртное, а именно спирт, разбавленный водой, то есть они все находились в состоянии алкогольного опьянения. В указанную дату, то есть 30 мая 2020 года, в дневное время суток, более точное время указать затрудняется, он, находясь в ***, неоднократно вступал в половую связь с ИА, по обоюдному согласию, без применения насилия, угроз применения насилия. В частности, они с ИА совершали классические (вагинальные) и анальные половые акты, каждый из которых были по обоюдному согласию, в том числе на кухне и на матраце, находившемся в гостиной на полу, пока остальные присутствовавшие лица спали, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не являлись очевидцами половых актов. Еще раз хочет уточнить, что никто, кроме него, не вступал в половые акты с ИА, тем более он бы этого не позволил, так как они сожительствовали с ИА, он любил ее, она была ему, как жена. Кроме того, все время их нахождения в *** он всегда находился с ИА, в связи с чем с уверенностью может утверждать, что никто из присутствовавших в квартире по указанному адресу, кроме него, не вступал с ИА в половые акты ни в какой форме. Далее, 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, в ***, помимо него и ИА, находились Свидетель №3, который спал в гостиной, и Свидетель №2, который спал в комнате. Свидетель №1 в указанный период времени в квартире по указанному адресу не было, так как он куда-то уходил, однако, впоследствии вернулся. В это время, то есть 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, между ним и ИА, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в ***, произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказал ИА предположения о том, что она ему ранее изменяла с иными парями, находясь на территории с. Тамбовка, Тамбовского района, Амурской области, так как об этом ходили слухи, а ИА, в ответ на указанное, высказала нецензурные выражения в его адрес, в связи с чем 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ***, разозлился на ИА, испытал к ней личную неприязнь и захотел избить ее руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, чтобы причинить ей физическую боль и телесные повреждения, однако, он не желал убивать ИА У него нет доказательств измены ИА, кроме того, в настоящее время он в это не верит, а тогда просто находился в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью, 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в положении стоя на ногах, в прихожей ***, совместно с ИА, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в положении стоя на ногах, напротив него, на расстоянии около одного метра, с силой нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область головы ИА, в результате чего последняя потеряла равновесие и упала на спину на полу в прихожей квартиры по указанному адресу. Сразу после этого, 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в положении стоя на ногах, в прихожей ***, совместно с ИА, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в положении лежа на полу, головой в направлении входной двери в квартиру, ногами – в противоположном направлении, с силой нанес не менее двенадцати ударов ногами по голове ИА, не менее десяти ударов ногами по туловищу ИА, а также не менее пяти ударов ногами по рукам и не менее пяти ударов ногами но ногам ИА, которая во время нанесения им ударов ногами переворачивалась, находясь в положении лежа на полу, пыталась руками и ногами закрыться от наносимых им ударов. В указанный момент на нем были надеты джинсы синего цвета, олимпийка черного цвета, на ногах носок и обуви у него не было. На ИА были надеты штаны от пижамы с узором в полоску, футболка красного цвета. В указанный момент, то есть во время нанесения им указанных ударов по голове, туловищу и конечностям ИА, в прихожую квартиры по указанному адресу зашел Свидетель №2, который стал требовать, чтобы он прекратил избивать ИА, и он остановился, прекратил наносить удары по голове, туловищу и конечностям ИА, при этом самостоятельно решив, что пора остановиться. Он не желал убивать ИА, хотел лишь избить ее, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После того, как он перестал наносить удары по голове, туловищу и конечностям ИА, они с Свидетель №2 вдвоем проследовали на кухню, где поговорили, он рассказал ему о причинах, по которым он избил ИА, после чего он проследовал обратно в прихожую квартиры, где на том же месте в положении лежа на полу находилась ИА, которая не подавала признаков жизни. Он поднял ИА на руки и на руках перенес ее в совмещенный санузел, где поместил ИА в ванную, полил ее голову водой. Ему показалось, что ИА начала дышать, в связи с чем он предположил, что с ней все будет хорошо. Он не утверждает, что ИА в указанный момент действительно начала дышать, ему неизвестно, была ли она в указанный момент жива или мертва. Он оставил ИА в ванной, а сам проследовал в гостиную квартиры по указанному адресу. Впоследствии находившийся в квартире Свидетель №3 проснулся, Свидетель №1 вернулся в квартиру по указанному адресу. Далее, в период с 30 по 31 мая 2020 года он, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь в ***, продолжили совместно распивать спиртное, а именно спирт, разбавленный водой, а ИА все это время находилась в ванной в помещении совмещенного санузла квартиры по указанному адресу, оттуда не выходила и иных признаков жизни не подавала. 31 мая 2020 года, рано утром, то есть на улице уже светало, более точное время указать затрудняется, он зашел в помещение совмещенного санузла квартиры по указанному адресу, где в ванной по-прежнему находилась ИА, без признаков жизни, в связи с чем он понял, что ИА мертва. Он решил, что вынесет ее из квартиры по указанному адресу, когда стемнеет. С этой целью, 31 мая 2020 года, в темное время суток, более точное время указать затрудняется, он проследовал в помещение совмещенного санузла ***, где из ванной взял ИА на руки, «закинул на плечо», после чего с трупом ИА вышел из квартиры по указанному адресу. При этом, пока он вытаскивал ИА с ванной, с нее приспустились штаны и, чтобы они ему не мешали ее перемещать, он снял их с ИА и оставил в ванной, в связи с чем впоследствии ИА оставалась только в футболке красного цвета, более никакой одежды на ней не было. Далее он перенес труп ИА и положил ее на участок местности, расположенный около подъезда ***, после чего вернулся обратно в ***, пробыл там какое-то время, около 10-15 минут, после чего снова вышел из квартиры по указанному адресу, больше в указанную дату в нее не возвращался. Он полностью признает свою причастность к наступлению смерти ИА, в содеянном искренне раскаивается.

(т. 1, л.д. 117-121)

Вольнов Д.В. оглашенные показания подтвердил. Вместе с тем, суду пояснил, что 30 мая 2020 года, примерно с 20 до 24 часов, действительно между ним и ИА, в ***, произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказал ИА предположения о том, что она ему ранее изменяла с другими парями, проживающими в ***, так как об этом ходили слухи, однако в состоянии алкогольного опьянения он не находился, так как весь день отсутствовал дома, занимался своими делами. Алкоголь он употребил уже после того, как нанес телесные повреждения ИА Ранее замечаний к протоколу допроса у него не было, так как он читал его не внимательно и без очков, не придал значения на сведения о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Из показаний подсудимого Вольнова Д.В., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 02.06.2020 года, оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает в полном объеме. Он полностью подтверждает обстоятельства, указанные в предъявленном ему постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 2 июня 2020 года. Также он полностью подтверждает показания, данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого в указанную дату. Он признает, что 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в положении стоя на ногах, в прихожей ***, совместно с ИА, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в положении стоя на ногах, напротив него, на расстоянии около одного метра, с силой нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область головы ИА, в результате чего последняя потеряла равновесие и упала на спину на полу в прихожей квартиры по указанному адресу. Сразу после этого, 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в положении стоя на ногах, в прихожей ***, совместно с ИА, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в положении лежа на полу, головой в направлении входной двери в квартиру, ногами – в противоположном направлении, с силой нанес не менее двенадцати ударов ногами по голове ИА, не менее десяти ударов ногами по туловищу ИА, а также не менее пяти ударов ногами по рукам и не менее пяти ударов ногами но ногам ИА, которая во время нанесения им ударов ногами переворачивалась, находясь в положении лежа на полу, пыталась руками и ногами закрыться от наносимых им ударов.

(т. 1, л.д. 132-135)

Вольнов Д.В. оглашенные показания подтвердил. Вместе с тем, суду пояснил, что 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов он не находился в состоянии алкогольного опьянения, данный факт могут потвердеть свидетели по делу, так как весь день он не находился в ***, а занимался своими делами, в *** он вернулся трезвый и во время конфликта с ИА от так же был трезв.

Из показаний подсудимого Вольнова Д.В., данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого Вольнова Д.В. от 28.07.2020 года, и оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает в полном объеме. Положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников ему разъяснены и понятны. Он полностью подтверждает свои показания, данные им ранее по уголовному делу, с учетом уточнений в части количества ударов нанесенных им ИА сделанных им в ходе проверки его показаний на месте. Он ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, с его содержанием полностью согласен. Он полностью признает, что 30 мая 2020 года он, находясь в прихожей ***, со значительной силой нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по голове ИА, в результате чего она упала на пол, сразу после чего со значительной силой нанес множественные удары ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ИА, причинив ей телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

(т. 1, л.д. 184-187)

Вольнов Д.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2020 г., согласно которому обвиняемый Вольнов Д.В., подтвердив ранее данные показания, уточнил их в части количества нанесенных им ИА ударов по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям. В частности, он указал, что 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в положении стоя на ногах, в прихожей ***, совместно с ИА, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в положении стоя на ногах, напротив него, при этом правым боком к нему, на расстоянии около одного метра, с силой нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область головы ИА, в результате чего последняя потеряла равновесие и упала на спину на пол в прихожей квартиры по указанному адресу. Сразу после этого, 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в положении стоя на ногах, в прихожей ***, совместно с ИА, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в положении лежа на полу, головой в направлении входной двери в квартиру, ногами – в противоположном направлении, с силой нанес не менее четырнадцати ударов ногами по голове ИА, не менее десяти ударов ногами по туловищу ИА, а также не менее шестнадцати ударов ногами но верхним и нижним конечностям ИА, которая во время нанесения им ударов ногами переворачивалась, находясь в положении лежа на полу, пыталась руками и ногами закрыться от наносимых им ударов, в связи с чем указанные наносимые им удары пришлись с разных сторон (спереди, сзади, слева, справа) частей ее тела. На данных показаниях, в том числе уточненном им количестве нанесенных ИА ударов по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям он настаивает. Обвиняемый Вольнов Д.В. с использованием манекена человека продемонстрировал механизм нанесения им удара рукой, сжатой в кулак, в область головы ИА, находившейся в положении стоя на ногах, множественных ударов ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ИА, находившейся в положении лежа на полу, для чего обвиняемый Вольнов Д.В. сначала расположил манекен человека в прихожей *** в положении стоя на ногах, ориентировав его спиной в направлении входной двери в квартиру, лицом – в противоположном направлении (в направлении дверного проема, ведущего в гостиную), а сам, встав напротив манекена человека (немного вправо относительно линии взгляда манекена человека), отвел правую руку, сжатую в кулак, назад, тем самым продемонстрировав замах, после чего провел правой рукой, сжатой в кулак, в направлении головы манекена человека и соприкоснулся с головой манекена человека, тем самым продемонстрировав с использованием манекена человека механизм нанесения им удара рукой, сжатой в кулак, в область головы ИА, находившейся в положении стоя на ногах, после чего расположил манекен человека в положении лежа на полу в прихожей ***, головой в направлении входной двери в квартиру, ногами – в противоположном направлении (в направлении дверного проема, ведущего в гостиную), продемонстрировав положение ИА после падения от нанесенного им удара. Далее обвиняемый Вольнов Д.В., встав около манекена человека, расположенного в положении лежа на полу в прихожей ***, головой в направлении входной двери в квартиру, ногами – в противоположном направлении (в направлении дверного проема, ведущего в гостиную), поочередно отводил ногу назад, тем самым демонстрируя замах, после чего проводил ногу в направлении головы, туловища, верхних и нижних конечностей манекена человека и соприкасался носком ноги с головой, туловищем, верхними и нижними конечностями манекена человека, а также поочередно поднимал ногу вверх, тем самым демонстрируя замах, после чего проводил ногу в направлении головы, туловища, верхних и нижних конечностей манекена человека и соприкасался подошвой ноги с головой, туловищем, верхними и нижними конечностями манекена человека, тем самым демонстрируя с использованием манекена человека механизм нанесения им множественных ударов ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ИА, находившейся в положении лежа на полу. При этом во время демонстрации обвиняемым Вольновым Д.В. множественных ударов ногами по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ИА с использованием манекена человека, обвиняемый Вольнов Д.В. неоднократно переворачивал манекен человека, находившийся в положении лежа на полу, на заднюю и переднюю поверхность, на правый и левый бок, тем самым демонстрируя то, каким образом ИА переворачивалась, лежа на полу, во время нанесения им множественных ударов по ее голове, туловищу, верхним и нижним конечностям. Обвиняемый Вольнов Д.В. указал рукой на ванную, находящуюся в помещении совмещенного санузла ***, куда переместил ИА после того, как прекратил наносить ей удары. Также обвиняемый Вольнов Д.В. указал на асфальтированный участок местности, расположенный на расстоянии 3,8 м в восточном направлении от входной двери в подъезд ***, куда 31 мая 2020 года он переместил труп ИА

(т. 1, л.д. 137-176)

Вольнов Д.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что в тот день 30 мая 2020 года, когда произошел у него конфликт с ИА он не был в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, вина Вольнова Д.В. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ИА является его сестрой. Вольнов Д.В. и ИА состояли в отношениях. Когда ИА приезжала в *** домой к матери, у нее были на теле синяки, она говорила, что они поругались с Вольновым Д.В. и он бил ее иногда. Иногда ИА могла выпивать алкогольные напитки. В конце мая 2020 года ему позвонил следователь и сказал, что его сестру убили. Гражданский иска он не заявлял на стадии предварительного следствия, в суде так же не пожелает заявить исковые требования к Вольнову Д.В.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 02.06.2020 года, согласно которым положения статьи 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, к числу которых также относится его сестра ИА, *** года рождения, ему разъяснены и понятны. Данным правом воспользоваться не желает, желает давать показания. Он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ***. У него есть биологическая сестра - ИА, *** года рождения, которая ранее также проживала по указанному адресу. Ему известно, что, среди иных знакомых его сестры ИА, есть Вольнов Дмитрий Валерьевич, *** года рождения, с которым она состояла в интимных отношениях, подробности которых ему неизвестны. При этом ему известно, что ИА периодически уезжала из *** в ***, где проживала совместно с Вольновым Д.В. в различных арендуемых квартирах, расположенных на территории города. Подробности взаимоотношений между ИА и Вольновым Д.В. ему неизвестны, однако, он знает, что они совместно распивали спиртные напитки в больших количествах, то есть «находились в запоях» на протяжении длительных периодов времени. Также ему известно, что Вольнов Д.В., находясь на территории ***, совместно с ИА, в ходе конфликтов с ней неоднократно применял в отношении последней физическую силу, о чем ему рассказывала сама ИА, а также он видел на ее теле телесные повреждения, которые, с ее слов, ей причинял Вольнов Д.В. Он неоднократно просил ИА прекратить общение с Вольновым Д.В., предупреждал, что общение и встречи с Вольновым Д.В. не доведут до добра, но ИА его не слушала и продолжала встречи и общение с ним. 2 июня 2020 года, утром, ему на мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся оперативным сотрудником МО МВД России «Благовещенский», который, удостоверившись, что он является биологическим братом ИА, сообщил о том, что 31 мая 2020 года на участке местности, расположенном около подъезда ***, обнаружен труп ИА с признаками криминального характера наступления смерти – телесными повреждениями в области головы и туловища, по данному факту возбуждено уголовное дело, находящееся в производстве следственного отдела по г. Благовещенск СУ СК России по Амурской области. Он не являлся очевидцем причинения телесных повреждений ИА, повлекших ее смерть, впервые узнал об этом от оперативного сотрудника в ходе телефонного разговора. До указанного разговора он не знал, где именно на территории г. Благовещенск Амурской области находилась и проживала его сестра ИА, но знает, что она была с Вольновым Д.В. Узнав о смерти ИА, он сразу же предположил, что к ее наступлению причастен именно Вольнов Д.В., так как последний ранее, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликтов с ИА неоднократно избивал ее. Также желает добавить, что в последний раз он видел ИА в период примерно с 4 по ***, более точную дату указать затрудняется, на территории с. Тамбовка Тамбовского района Амурской области, после чего ИА и Вольнов Д.В. проживали на территории г. Благовещенск Амурской области, вплоть до наступления ее смерти.

(т. 1, л.д. 52-54)

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в мае 2020 года он находился по адресу: *** вместе с Свидетель №3, Вольновым Д.В. и ИА. Он спал в комнате на диване, когда он проснулся, сразу пошел в туалет и увидел избитую ИА в коридоре. Как он понял, у Вольнова Д.В. и ИА произошел какой-то конфликт. Вольнов Д.В. сказал, что избил ее, но начала конфликта он не видел, что именно произошло между ними - он не знает. Он увидел ее уже со следами избиения в коридоре. Он сквозь сон слышал какие-то шумы. В последствии он увидел на лице у ИА синяки. Вольнов Д.В. ничего ему не пояснял, что у них произошло, однако он видел, как Вольнов Д.В. пытался привести ИА в чувства, но ничего у него не получалось. Как он понял, Вольнов Д.В. оказывал ей помощь, так как положил ее в ванную, полил водой, и ему сказал, что ИА дышит, все нормально. В ванне она лежала долго. Однако на следующий вечер Вольнов Д.В. понял, что она умерла, вынес ее из квартиры и сказал, что вызовет скорую помощь. Накануне этих событий все находящиеся в указанной квартире, пили водку около трех дней вместе с Свидетель №3, Свидетель №1 и Вольновым Д.В.

Он помнит, что в тот день, когда вечером между ИА и Вольновым произошел конфликт, Вольнов днем около 11 часов до самого вечера куда – то уходил, а затем вечером вернулся к ним. ИА была дома и употребляла спиртное. Более точные события того дня он точно не помнит, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными и оглашенными в судебном заседании, от 01.06.2020 года согласно которым положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ему разъяснены и понятны. Указанным правом воспользоваться не желает, желает давать показания по обстоятельствам уголовного дела. Примерно на протяжении одного месяца от указанной даты, более точный период времени указать затрудняется, он постоянно проживал в жилище Св, *** года рождения, - ***, расположенной на третьем этаже во втором подъезде дома по указанному адресу, с разрешения последнего. При входе в подъезд *** установлена металлическая входная дверь с запирающим устройством в виде магнитного замка «домофон», однако, на протяжении примерно одной недели запирающее устройство в виде магнитного замка на указанной входной двери не работает, то есть вход в подъезд *** дома по указанному адресу свободный, никаких ключей для этого не требуется. Входная дверь в ***, расположенную на третьем этаже во втором подъезде дома по указанному адресу, металлическая, оснащена запирающим устройством в виде врезного замка, который изнутри и снаружи запирался с использованием специального ключа, который находился только у Св Квартира *** состоит из прихожей, совмещенного санузла, кухни и двух комнат (гостиная и комната), балкона, выход на который осуществляется из гостиной. Примерно на протяжении одной недели от указанной даты, более точный период времени указать затрудняется, в ***, помимо него и Св, с разрешения последнего, постоянно проживали Свидетель №1, *** года рождения, Вольнов Дмитрий Валерьевич, *** года рождения, и ИА, *** года рождения, с которой Вольнов Д.В. состоял в интимных отношениях. В указанный период времени, он, Свидетель №3, Свидетель №1, Вольнов Д.В. и ИА, находясь в ***, совместно распивали спиртное, а именно спирт, разбавленный водой. Никто из указанных им и присутствовавших в *** лиц, кроме Вольнова Д.В., не состоял с ИА в интимных отношениях, в половой акт с последней ни в какой форме не вступал. Кроме того, подробности интимной жизни Вольнова Д.В. и ИА ему неизвестны, то есть ему неизвестно в какой форме они совершали половые акты, однако, ему неизвестны факты и случаи, при которых Вольнов Д.В. совершал насильственные половые акты с ИА, то есть против ее воли, с применением насилия, либо угрозой применения насилия. Насколько ему известно, все половые акты между Вольновым Д.В. и ИА носили добровольный, обоюдный характер, факты, свидетельствующие об обратном, ему неизвестны. В период их совместного проживания в *** он спал в комнате на диване, Свидетель №3 и Свидетель №1 спали в гостиной на диване, иногда один из них спал в гостиной на кресле, Вольнов Д.В. и ИА совместно спали в гостиной на матрасе, находившемся на полу. 30 мая 2020 года, в течение дня, он, Свидетель №3, Свидетель №1, Вольнов Д.В. и ИА, находясь в ***, совместно распивали спиртное, а именно спирт, разбавленный водой, то есть они все находились в состоянии алкогольного опьянения. В указанную дату, то есть 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, он проснулся на диване в комнате *** из-за сильного шума, доносившегося из прихожей квартиры по указанному адресу. Он встал с дивана и проследовал в прихожую квартиры, где обнаружил, что 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, Вольнов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в положении стоя на ногах, в прихожей ***, совместно с ИА, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в положении лежа на полу, головой в направлении входной двери в квартиру, ногами – в противоположном направлении, с силой нанес не менее двенадцати ударов ногами по голове ИА, не менее десяти ударов ногами по туловищу ИА, а также не менее пяти ударов ногами по рукам и не менее пяти ударов ногами но ногам ИА, которая во время нанесения Вольновым Д.В. ударов ногами переворачивалась, находясь в положении лежа на полу, пыталась руками и ногами закрыться от наносимых Вольновым Д.В. ударов. В указанный момент на Вольнове Д.В., если не ошибается, были надеты джинсы синего цвета, кофта с узором в полоску темных цветов (предположительно черного и серого цветов), во что он был обут, то есть была ли на его ногах какая-либо обувь, он не помнит, так как не обратил на это внимания. На ИА были надеты штаны от пижамы с узором в полоску, футболка красного цвета. Он стал требовать от Вольнова Д.В., чтобы тот прекратил избивать ИА, но тот остановился только после указанных им ранее нанесенных ей ударов по голове, туловищу и конечностям. После того, как Вольнов Д.В. перестал наносить удары ногами по голове, туловищу и конечностям ИА, они с ним вдвоем проследовали на кухню, где он стал интересоваться у Вольнова Д.В. о том, что произошло, из-за чего он избил ИА На указанное Вольнов Д.В. пояснил, что 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, между ним и ИА, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в ***, произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя высказала в его адрес нецензурные выражения, из-за чего он испытал личную неприязнь в отношении ИА и захотел избить ее. В тот момент в квартире по указанному адресу, помимо него, Вольнова Д.В. и ИА, находился Свидетель №3, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал на диване в гостиной, не просыпался и не являлся очевидцем указанных событий. Свидетель №1 во время указанных событий в квартире по указанному адресу отсутствовал, так как он куда-то уходил, в связи с чем также не являлся очевидцем избиения Вольновым Д.В. ИА После указанных событий, 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, он, находясь на кухне ***, предложил Вольнову Д.В. вызвать скорую помощь для ИА, так как после нанесенных им ей ударов она лежала на полу в прихожей квартиры по указанному адресу и не вставала. На указанное Вольнов Д.В. ответил, что с ИА все будет хорошо, после чего проследовал в прихожую квартиру, где поднял ИА на руки и на руках перенес в совмещенный санузел, где поместил ИА в ванную, полил ее голову водой, после чего вышел из санузла и сообщил, что с ИА все хорошо, она жива и дышит. Он указанный факт не проверял. Впоследствии в квартиру по указанному адресу вернулся Свидетель №1 Далее, в период с 30 по 31 мая 2020 года он, Свидетель №3, Свидетель №1 и Вольнов Д.В., находясь в ***, продолжили совместно распивать спиртное, а именно спирт, разбавленный водой, а ИА все это время находилась в ванной в помещении совмещенного санузла квартиры по указанному адресу, оттуда не выходила и иных признаков жизни не подавала. 31 мая 2020 года, рано утром, то есть на улице уже светало, более точное время указать затрудняется, Вольнов Д.В., выйдя из помещения совмещенного санузла ***, сообщил, что ИА, находившаяся в ванной, «холодная» и не дышит. Впоследствии, 31 мая 2020 года, на протяжении дня, Вольнов Д.В., находясь в ***, вслух размышлял, как лучше избавиться от трупа ИА, указав, что вынесет ее из квартиры по указанному адресу, когда стемнеет. После этого, 31 мая 2020 года, в темное время суток, более точное время указать затрудняется, Вольнов Д.В. проследовал в помещение совмещенного санузла ***, где из ванной взял ИА на руки, «закинул на плечо», после чего с трупом ИА вышел из квартиры по указанному адресу. В указанный момент на ИА из одежды была надета только футболка красного цвета, более никакой одежды на ней не было. На Вольнове Д.В. из одежды были надеты джинсы синего цвета, кофта с узором в полоску темных цветов (предположительно черного и серого цветов), олимпийка темного цвета, возможно черного, во что он был обут, он не помнит, так как не обратил на это внимания. Спустя непродолжительный период времени, исчисляемый минутами, до десяти минут, после того, как Вольнов Д.В. вышел из *** с трупом ИА, он один вернулся обратно в квартиру по указанному адресу, пробыл там какое-то время, около 10-15 минут, после чего, находясь в той же одежде, снова вышел из квартиры по указанному адресу, больше в нее не возвращался.

(т. 1, л.д. 63-66)

Свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердил, суду пояснил, что подписывал протокол допроса он лично, но не читал то, что там написано. Так же суду пояснил, что Вольнова Д.В. днем не было в ***, так как он уходил по своим делам. В какое точно время Вольнов Д.В. вернулся - он не помнит. Находился ли Вольнов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, точно сказать не может, так как он сам был пьян.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он проживает по адресу: ***. К нему в гости пришел Вольнов Д.В. со своей девушкой. Когда он уходил утром из дома, у него дома остались Свидетель №2 и его девушка. Он сам пришел около 23 часов к себе домой, увидел у себя в ванной комнате избитую девушку Вольнова Дмитрия, которую зовут ИА. На тот момент у нее было лицо синего цвета. Он сходил в туалет и лег спать. Вольнова Д.В. он знал около 2 месяцев. На утро, когда он собирался уходить из дома, в ванной комнате девушки Вольнова уже не было. Утром Вольнова Д.В. не было дома, в квартире находились Свидетель №2, Свидетель №1 и он.

Показаниями свидетеля Св от 01.06.2020 года, исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ему разъяснены и понятны. Указанным правом воспользоваться не желает, желает давать показания по обстоятельствам уголовного дела. Он постоянно проживает в ***, расположенной на третьем этаже во втором подъезде дома по указанному адресу, собственником которой является. При входе в подъезд *** установлена металлическая входная дверь с запирающим устройством в виде магнитного замка «домофон», однако, на протяжении примерно одной недели запирающее устройство в виде магнитного замка на указанной входной двери не работает, то есть в вход в подъезд *** дома по указанному адресу свободный, никаких ключей для этого не требуется. Входная дверь в *** металлическая, оснащена запирающим устройством в виде врезного замка, который изнутри и снаружи запирался с использованием специального ключа, который находился только у него, и он его не терял, никому не передавал, дубликатов не изготавливал. Квартира *** состоит из прихожей, совмещенного санузла, кухни и двух комнат (гостиная и комната), балкона, выход на который осуществляется из гостиной. Примерно на протяжении одной недели от указанной даты, более точный период времени указать затрудняется, в ***, помимо него, с его разрешения, постоянно проживали Свидетель №2, *** года рождения, Свидетель №1, *** года рождения, Вольнов Дмитрий Валерьевич, *** года рождения, и ИА, *** года рождения, с которой Вольнов Д.В. состоял в интимных отношениях. В указанный период времени, он, Свидетель №2, Свидетель №1, Вольнов Д.В. и ИА, находясь в ***, совместно распивали спиртное, а именно спирт, разбавленный водой. Сразу хочет уточнить, что никто из указанных им и присутствовавших в *** лиц, кроме Вольнова Д.В., не состоял с ИА в интимных отношениях, в половой акт с последней ни в какой форме не вступал. Кроме того, подробности интимной жизни Вольнова Д.В. и ИА ему неизвестны, то есть ему неизвестно в какой форме они совершали половые акты, однако, ему неизвестны факты и случаи, при которых Вольнов Д.В. совершал насильственные половые акты с ИА, то есть против ее воли, с применением насилия, либо угрозой применения насилия. Насколько ему известно, все половые акты между Вольновым Д.В. и ИА носили добровольный, обоюдный характер, факты, свидетельствующие об обратном, ему неизвестны. В период их совместного проживания в *** он и Свидетель №1 спали в гостиной на диване, иногда один из них спал в гостиной на кресле, Вольнов Д.В. и ИА совместно спали в гостиной на матрасе, находившемся на полу, Свидетель №2 спал в комнате на диване. 30 мая 2020 года, в течение дня, он, Свидетель №2, Свидетель №1, Вольнов Д.В. и ИА, находясь в ***, совместно распивали спиртное, а именно спирт, разбавленный водой, то есть они все находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего он лег спать и уснул в гостиной квартиры по указанному адресу. Пока он спал, он не слышал никаких посторонних звуков, не просыпался, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал очень крепко, в связи с чем, при условии, что в указанный период времени в квартире происходили бы какие-то словесные конфликты или драки, он, скорее всего, не проснулся бы. Далее, в ночь с 30 на 31 мая 2020 года, более точное время указать затрудняется, но при этом на улице было темно, проснувшись, он проследовал в помещение совмещенного санузла ***, где в ванне обнаружил ИА, на голове и теле которой были телесные повреждения, а сама ИА не подавала признаков жизни. Он вышел из помещения совмещенного санузла, проследовал в гостиную квартиры по указанному адресу, где находились Свидетель №2, Свидетель №1 и Вольнов Д.В., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, у которых поинтересовался о том, что произошло с ИА, из ответа которых понял, что 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, Вольнов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в положении стоя на ногах, в прихожей ***, совместно с ИА, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в положении лежа на полу, с силой нанес множественные удары ногами по голове, туловищу и конечностям ИА, после чего на руках перенес ее в помещение совмещенного санузла, где положил в ванную, где впоследствии и находилась ИА Причины, по которым Вольнов Д.В. причинил телесные повреждения ИА, ему неизвестны, однако, считает, что между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Вольнов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлился на ИА и избил ее. Далее, в период с 30 по 31 мая 2020 года он, Свидетель №2, Свидетель №1 и Вольнов Д.В., находясь в ***, продолжили совместно распивать спиртное, а именно спирт, разбавленный водой, а ИА все это время находилась в ванной в помещении совмещенного санузла квартиры по указанному адресу, оттуда не выходила и иных признаков жизни не подавала. 31 мая 2020 года, на протяжении дня, Вольнов Д.В., находясь в ***, видимо поняв, что ИА умерла, вслух размышлял, как лучше избавиться от трупа ИА, указав, что вынесет ее из квартиры по указанному адресу, когда стемнеет. После этого, 31 мая 2020 года, в темное время суток, более точное время указать затрудняется, Вольнов Д.В. проследовал в помещение совмещенного санузла ***, где из ванной взял ИА на руки, «закинул на плечо», после чего с трупом ИА вышел из квартиры по указанному адресу. В указанный момент на ИА из одежды была надета только футболка красного цвета, более никакой одежды на ней не было. На Вольнове Д.В. из одежды были надеты джинсы синего цвета, кофта с узором в полоску темных цветов (предположительно черного и серого цветов), олимпийка темного цвета, возможно черного, во что он был обут, он не помню, так как не обратил на это внимания. Спустя непродолжительный период времени, исчисляемый минутами, до десяти минут, после того, как Вольнов Д.В. вышел из *** с трупом ИА, он один вернулся обратно в квартиру по указанному адресу, пробыл там какое-то время, около 10-15 минут, после чего, находясь в той же одежде, снова вышел из квартиры по указанному адресу, больше в нее не возвращался.

(т. 1, л.д. 75-78)

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания, суду пояснил, что 30 мая 2020 года он около 10-11 часов утра ушел из дома в поисках водки, вернулся домой поздно вечером, так как было уже темно. Он не помнит, чтобы 30 мая 2020 года он выпивал с Вольновым Д.В., так как весь день его самого не было дома. Вольнов Д.В., у него не проживал, а иногда приходил к нему в гости выпивать алкогольные напитки. Вечером, когда он вернулся домой, Вольнов Д.В. был у него дома, а ИА лежала в ванной избитая, вся в синяках.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 01.06.2020 года, исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ему разъяснены и понятны. Указанным правом воспользоваться не желает, желает давать показания по обстоятельствам уголовного дела. Примерно на протяжении около одной недели от указанной даты, более точный период времени указать затрудняется, он постоянно проживал в жилище Св, *** года рождения, - ***, расположенной на третьем этаже во втором подъезде дома по указанному адресу, с разрешения последнего. При входе в подъезд *** установлена металлическая входная дверь с запирающим устройством в виде магнитного замка «домофон», однако, на протяжении примерно одной недели запирающее устройство в виде магнитного замка на указанной входной двери не работает, то есть в вход в подъезд *** дома по указанному адресу свободный, никаких ключей для этого не требуется. Входная дверь в ***, расположенную на третьем этаже во втором подъезде дома по указанному адресу, металлическая, оснащена запирающим устройством в виде врезного замка, который изнутри и снаружи запирался с использованием специального ключа, который находился только у Св Квартира *** состоит из прихожей, совмещенного санузла, кухни и двух комнат (гостиная и комната), балкона, выход на который осуществляется из гостиной. Также примерно на протяжении одной недели от указанной даты, более точный период времени указать затрудняется, в ***, помимо него и Св, с разрешения последнего, постоянно проживали Свидетель №2, *** года рождения, Вольнов Дмитрий Валерьевич, *** года рождения, и ИА, *** года рождения, с которой Вольнов Д.В. состоял в интимных отношениях. В указанный период времени, он, Свидетель №3, Свидетель №2, Вольнов Д.В. и ИА, находясь в ***, совместно распивали спиртное, а именно спирт, разбавленный водой. Сразу хочет уточнить, что никто из указанных им и присутствовавших в *** лиц, кроме Вольнова Д.В., не состоял с ИА в интимных отношениях, в половой акт с последней ни в какой форме не вступал. Кроме того, подробности интимной жизни Вольнова Д.В. и ИА ему неизвестны, то есть ему неизвестно в какой форме они совершали половые акты, однако, ему неизвестны факты и случаи, при которых Вольнов Д.В. совершал насильственные половые акты с ИА, то есть против ее воли, с применением насилия, либо угрозой применения насилия. Насколько ему известно, все половые акты между Вольновым Д.В. и ИА носили добровольный, обоюдный характер, факты, свидетельствующие об обратном, ему неизвестны. В период нашего совместного проживания в *** он и Свидетель №3 спали в гостиной на диване, иногда один из них спал в гостиной на кресле, Вольнов Д.В. и ИА совместно спали в гостиной на матрасе, находившемся на полу, Свидетель №2 спал в комнате на диване. 30 мая 2020 года, в течение дня, он, Свидетель №3, Свидетель №2, Вольнов Д.В. и ИА, находясь в ***, совместно распивали спиртное, а именно спирт, разбавленный водой, то есть они все находились в состоянии алкогольного опьянения. В указанную дату, то есть 30 мая 2020 года, днем, более точное время указать затрудняется, он вышел из ***, где оставались Свидетель №3, Свидетель №2, Вольнов Д.В. и ИА, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Он проследовал по месту своего жительства – в ***, после чего 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 22 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, он вернулся в ***, пройдя в которую, желая сходить в туалет, он проследовал в совмещенный санузел квартиры по указанному адресу, около входной двери в который стоял Вольнов Д.В., который сказал ему: «Не надо, не ходи туда!». Когда он прошел в помещение совмещенного санузла ***, в ванне он обнаружил ИА, на голове и теле которой были телесные повреждения, а сама ИА не подавала признаков жизни. Впоследствии, со слов Вольнова Д.В. ему стало известно, что 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, между Вольновым Д.В. и ИА, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в ***, произошел словесный конфликт, в ходе которого ИА высказала в адрес Вольнова Д.В. нецензурные выражения, из-за чего 30 мая 2020 года, в период времени примерно с 20 до 24 часов, более точное время указать затрудняется, Вольнов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей ***, с силой нанес множественные удары ногами по голове, туловищу и конечностям ИА, после чего на руках перенес ее в помещение совмещенного санузла, где положил в ванную, где впоследствии и находилась ИА Впоследствии проснулся Свидетель №3, который спал в гостиной квартиры по указанному адресу, и также обнаружил в ванной помещения совмещенного санузла квартиры ИА, не подававшую признаки жизни. Далее, в период с 30 по 31 мая 2020 года он, Свидетель №3, Свидетель №2 и Вольнов Д.В., находясь в ***, продолжили совместно распивать спиртное, а именно спирт, разбавленный водой, а ИА все это время находилась в ванной в помещении совмещенного санузла квартиры по указанному адресу, оттуда не выходила и иных признаков жизни не подавала. 31 мая 2020 года, на протяжении дня, Вольнов Д.В., находясь в ***, видимо поняв, что ИА умерла, вслух размышлял, как лучше избавиться от трупа ИА, указав, что вынесет ее из квартиры по указанному адресу, когда стемнеет. После этого, 31 мая 2020 года, в темное время суток, более точное время указать затрудняется, Вольнов Д.В. проследовал в помещение совмещенного санузла ***, где из ванной взял ИА на руки, «закинул на плечо», после чего с трупом ИА вышел из квартиры по указанному адресу. В указанный момент на ИА из одежды была надета только футболка красного цвета, более никакой одежды на ней не было. На Вольнове Д.В. из одежды были надеты джинсы синего цвета, кофта с узором в полоску темных цветов (предположительно черного и серого цветов), олимпийка темного цвета, возможно черного, во что он был обут, он не помнит, так как не обратил на это внимания. Спустя непродолжительный период времени, исчисляемый минутами, до десяти минут, после того, как Вольнов Д.В. вышел из *** с трупом ИА, он один вернулся обратно в квартиру по указанному адресу, пробыл там какое-то время, около 10-15 минут, после чего, находясь в той же одежде, снова вышел из квартиры по указанному адресу, больше в нее не возвращался.

(т. 1, л.д. 85-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 25.07.2020 года, исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ему разъяснены и понятны. Указанным правом воспользоваться не желает, желает давать показания по обстоятельствам уголовного дела. В настоящее время, как и по состоянию на 31 мая 2020 года, он постоянно проживает в ***, расположенной на первом этаже во втором подъезде дома по указанному адресу. В иных квартирах, кроме ***, расположенных во втором подъезде ***, проживают престарелые лица, ведущие спокойный образ жизни. В *** проживают лица, ведущие асоциальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, однако, их личные данные ему неизвестны. 31 мая 2020 года, в вечернее время, по месту его жительства – в ***, с его разрешения, находился его знакомый Свидетель №5, с которым он поддерживает приятельские отношения. В указанную дату, то есть 31 мая 2020 года, в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, более точное время указать затрудняется, Свидетель №5 вышел из *** и проследовал на участок местности, расположенный около подъезда ***, чтобы покурить, после чего, вернувшись в квартиру, сообщил, что увидел, когда уже заходил обратно в квартиру, как ранее незнакомый ему мужчина спускался по лестничному маршу вниз в направлении выхода из подъезда, неся обнаженную женщину. После этого, он и Свидетель №5 вышли из квартиры, после чего проследовали на участок местности, расположенный около подъезда ***, где обнаружили женщину, которая не подавала признаков жизни. На женщине из одежды была только футболка красного цвета. Личность указанной женщины ему неизвестна. На момент обнаружения женщина лежала на асфальтированной поверхности тропинки, ведущей к подъезду *** дома по указанному адресу, вдоль бордюра, огораживающего клумбу. Женщина лежала на спине, ее голова задней поверхностью соприкасалась с асфальтированной поверхностью тропинки, глаза были закрыты, рот слегка приоткрыт. Руки женщины были подняты вверх относительно расположения туловища, слегка согнуты в локтевых суставах. Ноги женщины были расположены в продолжение туловища, выпрямлены в коленных суставах. На ее голове, туловище и конечностях были многочисленные кровоподтеки и ссадины. Он предположил, что указанная женщина мертва, в связи с чем сообщил об этом в полицию. Он не являлся очевидцем наступления смерти указанной женщины, причины наступления ее смерти ему достоверно неизвестны. Далее, пока он и Свидетель №5 находились на участке местности, расположенном около подъезда ***, ожидая прибытия сотрудников полиции, из указанного подъезда вышел мужчина, лица которого он не разглядел, который проследовал в неизвестном направлении. Он ничего не говорил, к ним не подходил, никого из жильцов квартир, расположенных в подъезде *** дома по указанному адресу, в нем он не узнал. Он не сможет опознать указанного мужчину, поскольку не разглядел его лицо, никаких особых примет не увидел и не запомнил. Вместе с тем, он запомнил, что у него была шаткая походка, как будто, он находился в состоянии опьянения. Более из подъезда по указанному адресу до прибытия сотрудников полиции в его присутствии никто не выходил и не входил в него.

(т. 1, л.д. 97-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от 25.07.2020 года, исследованными и оглашенными в судебном заседании, согласно которым положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ему разъяснены и понятны. Указанным правом воспользоваться не желает, желает давать показания по обстоятельствам уголовного дела. 31 мая 2020 года, в вечернее время, он находился по месту жительства своего знакомого Свидетель №4 – в ***, с его разрешения. Квартира расположена на первом этаже во втором подъезде дома по указанному адресу. В указанную дату, то есть 31 мая 2020 года, в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, более точное время указать затрудняется, он вышел из *** и проследовал на участок местности, расположенный около подъезда ***, чтобы покурить. Когда он уже заходил обратно в квартиру по указанному адресу, боковым зрением он увидел, как ранее незнакомый ему мужчина спускался по лестничному маршу вниз в направлении выхода из подъезда, неся обнаженную женщину. Он не сможет опознать указанного мужчину, поскольку не разглядел его лицо, никаких особых примет не увидел и не запомнил. Он сразу же зашел в ***, где сообщил об увиденном Поворину А.А., после чего он и Свидетель №4 вышли из квартиры, проследовали на участок местности, расположенный около подъезда ***, где обнаружили женщину, которая не подавала признаков жизни. На женщине из одежды была только футболка красного цвета. Личность указанной женщины ему неизвестна. На момент обнаружения женщина лежала на асфальтированной поверхности тропинки, ведущей к подъезду *** дома по указанному адресу, вдоль бордюра, огораживающего клумбу. Женщина лежала на спине, ее голова задней поверхностью соприкасалась с асфальтированной поверхностью тропинки, глаза были закрыты, рот слегка приоткрыт. Руки женщины были подняты вверх относительно расположения туловища, слегка согнуты в локтевых суставах. Ноги женщины были расположены в продолжение туловища, выпрямлены в коленных суставах. На ее голове, туловище и конечностях были многочисленные кровоподтеки и ссадины. Они с Свидетель №4 предположили, что указанная женщина мертва, в связи с чем он сообщил об этом в полицию. Он не являлся очевидцем наступления смерти указанной женщины, причины наступления ее смерти ему достоверно неизвестны. Далее, пока он и Свидетель №4 находились на участке местности, расположенном около подъезда ***, ожидая прибытия сотрудников полиции, из указанного подъезда вышел мужчина, лица которого он не разглядел, который проследовал в неизвестном направлении. Он ничего не говорил, к ним не подходил. Он не сможет опознать указанного мужчину, поскольку не разглядел его лицо, никаких особых примет не увидел и не запомнил. Вместе с тем, он запомнил, что у него была шаткая походка, как будто, он находился в состоянии опьянения. Он не исключает, что это мог быть тот же мужчина, который, спускаясь по лестничному маршу, нес ту женщину. Более из подъезда по указанному адресу до прибытия сотрудников полиции в его присутствии никто не выходил и не входил в него.

(т. 1, л.д. 100-102)

Кроме того, вина Вольнова Д.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020 года, согласно которому на асфальтированном участке местности, расположенном на расстоянии 3,8 м. в восточном направлении от входной двери в подъезд ***, обнаружен труп неустановленной женщины (впоследствии личность установлена – ИА). На момент обнаружения труп лежит на асфальтированной поверхности тропинки, ведущей к подъезду *** дома, расположенной перпендикулярно относительно восточного фасада дома по указанному адресу, вдоль бордюра, огораживающего клумбу, расположенную с северной стороны относительно указанной тропинки. Труп лежит на спине, его голова задней поверхностью соприкасается с асфальтированной поверхностью тропинки, глаза закрыты, рот слегка приоткрыт. Руки трупа подняты вверх относительно расположения туловища, слегка согнуты в локтевых суставах, по всей длине наружной поверхностью соприкасаются с асфальтированной поверхностью тропинки. Ноги трупа расположены в продолжение туловища, выпрямлены в коленных суставах, по всей длине задней поверхностью соприкасаются с асфальтированной поверхностью тропинки. В ходе наружного исследования трупа неустановленной женщины на ее голове, туловище и конечностях обнаружены многочисленные кровоподтеки и ссадины. Труп на ощупь холодный, трупное окоченение слабо развито во всех группах мышц. Трупные пятна расположены по задней поверхности туловища, при надавливании бледнеют, но полностью не исчезают. На трупе из одежды футболка красного цвета.

(т. 1, л.д. 13-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020 года, согласно которому установлено место преступления – ***, расположенная на третьем этаже в подъезде *** дома по указанному адресу, состоящая из прихожей, совмещенного санузла, двух комнат (далее гостиная и жилая комната), кухни, балкона. В прихожей и совмещенном санузле обнаружено вещество темно-красного цвета, по виду похожее на кровь, в виде пятен различных форм и размеров. При осмотре указанного вещества с использованием источника криминалистического света «МИКС-450» через оранжевый светофильтр установлено, что оно представлено в виде темных бархатистых пятен различных форм и размеров, что может свидетельствовать о наличии следов крови. При проверке указанного вещества с использованием экспресс-тестов для обнаружения следов крови «Hemo Phan» выявлено изменение цвета индикатора тест-полоски с желтого на зеленый – положительная реакция на наличие гемоглобина.

(т. 1, л.д. 26-48)

Рапортом помощника дежурного по службе «02» МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Благовещенский» № 15063 от 31.05.2020 года, согласно которому 31 мая 2020 года, в 22 часа 55 минут, в МО МВД России «Благовещенский» от Свидетель №4 поступило сообщение, согласно которому *** подъездом, лежит девушка раздетая, в синяках, возможно труп.

(т. 1, л.д. 11)

Заключением эксперта № 994 от 30.06.2020 года, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ИА, обнаружены следующие телесные повреждения:

А.) Закрытая тупая черепно-мозговая травма: Рана, ссадины и кровоподтеки на голове, кровоизлияния в мягкие ткани черепа в лобно-теменной области по средней линии, в правой затылочной области, в проекции левого теменного бугра, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку правого полушария головного мозга 90 мл, очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой лобной доле, на базальной поверхности правой височной доли.

Данный комплекс телесных повреждений носит характер прижизненного и образовался не более трех часов назад от момента наступления смерти, не менее чем от четырнадцати травматических воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами (орудиями), со значительной силой приложения ударов, исключается возможность образования данного комплекса телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, обнаруженные телесные повреждения не отобразили каких-либо индивидуальных идентифицирующих признаков позволяющих указать особенности травмирующего предмета (орудия).

Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и как повлекшие за собой смерть.

Б.) Закрытая тупая травма грудной клетки с кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки, с кровоизлияниями в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, с разгибательным переломом грудины, с сгибательным переломом ребра слева.

Данный комплекс телесных повреждений носит характер прижизненного и образовался не более трех часов назад от момента наступления смерти, не менее чем от трех травматических воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами (орудиями), со значительной силой приложения ударов, исключается возможность образования данного комплекса телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, обнаруженные телесные повреждения не отобразили каких- либо индивидуальных идентифицирующих признаков позволяющих указать особенности травмирующего предмета (орудия).

Указанные телесные повреждения, обычно у живых лиц квалифицируются как влекущие за собой длительное расстройство здоровья выше 21 дня, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

В) Ссадина и кровоподтеки на теле.

Данные телесные повреждения носят характер прижизненных и образовались не более одних суток назад от момента наступления смерти, не менее чем от шести травматических воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами (орудиями), с силой достаточной для их образования, не исключается возможность их образования, в результате падения с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, обнаруженные телесные повреждения не отобразили каких-либо индивидуальных идентифицирующих признаков позволяющих указать особенности травмирующего предмета (орудия).

Ссадина и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях.

Данные телесные повреждения носят характер прижизненных и образовались не более одних суток назад от момента наступления смерти, не менее чем от шестнадцати травматических воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами (орудиями), с силой достаточной для их образования, не исключается возможность их образования, в результате падения с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, обнаруженные телесные повреждения не отобразили каких-либо индивидуальных идентифицирующих признаков позволяющих указать особенности травмирующего предмета (орудия).

Указанные телесные повреждения, обычно у живых лиц при не осложненном периоде заживления, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В момент нанесения телесных повреждений указанных в пункте «А» настоящих выводов, ИА могла находиться в любом положении по отношению к нападавшему, за исключением ситуации, когда травмируемые области были недоступны для причинения телесных повреждений.

Непосредственной причиной смерти ИА является – *** настоящих выводов.

Смерть ИА наступила более двадцати четырех часов и не более сорока восьми часов назад от момента начала исследования, что подтверждается степенью выраженности трупных явлений.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ИА обнаружены ***, которые могли образоваться «при попытке потерпевшего закрыться руками, отбить удар...».

После причинения ИА телесных повреждений, повлекших ее смерть, она могла оставаться жива короткий промежуток времени не более 3-х часов, однако совершать какие-либо активные действия (кричать, звать на помощь, передвигаться и т.д.,) она могла в более короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут, до нескольких часов (не более 3-х). При судебно-химическом исследовании крови и гематоме от трупа ИА обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,85‰, в гематоме 3,82‰, что при обычной толерантности к этиловому алкоголю квалифицируется как сильное опьянение.

(т. 1, л.д. 230-239)

Заключением эксперта № 2345 от 10.06.2020 года, согласно выводам которого на голове, теле и конечностях Вольнова Д.В. 24.03.1974 г. рождения объективных признаков телесных повреждений – нет.

(т. 1, л.д. 264-265)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вольнова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого Вольнова Д.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, основан на показаниях подсудимого Вольнова Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Св, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, свидетелей. Суд пришел к выводу о том, что у потерпевшего, свидетелей нет неприязненных отношений к подсудимому Вольнову Д.В., а также данные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует протоколы следственных действий, проведенных с их участием, их показания согласуются с иными материалами дела, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Показания потерпевшего и свидетелей не имеют существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах дела, согласуются между собой.

Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину Вольнова Д.В. в совершении преступления.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено.

Совокупность обстоятельств содеянного: способ совершения преступления, характер и локализация причиненных потерпевшей ИА телесных повреждений, предшествующая преступлению конфликтная ситуация, в развитии которой Вольнов Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ИА, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, умышленно нанес ИА со значительной силой одного удара рукой, сжатой в кулак, в жизненно-важную часть человеческого тела – голову, множественных ударов ногами в жизненно-важную часть человеческого тела – голову, в область расположения жизненно важных органов человеческого тела - туловище, по верхним и нижним конечностям ИА - свидетельствует о том, что Вольнов Д.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью ИА, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, и желал этого, то есть он действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Об умышленности действий Вольнова Д.В. свидетельствуют характер, локализация ударов, их количество, то, что удары наносились руками и ногами в жизненно важные части тела – голову и туловище.

Мотивом совершения преступления суд считает неприязненные отношения между Вольновым Д.В. и ИА, которые возникли из-за высказанных Вольновым Д.В. претензий в адрес ИА, а поводом к совершению преступления послужило то, что ИА высказалась в его адрес нецензурными выражениями.

То обстоятельство, что ИА был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 994 от 30.06.2020 года

О прямом умысле Вольнова Д.В., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют и данные, содержащиеся в заключении эксперта № № 994 от 30.06.2020 года о количестве, характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных на трупе ИА

Данное заключение суд считает достоверным, поскольку оно надлежаще мотивированно, основано на специальных знаниях эксперта, лишено противоречий, содержит конкретные, исчерпывающие ответы на поставленные перед экспертом вопросы, соответствуют иным доказательствам по делу (в частности, показаниям свидетелей и признательным показаниям подсудимого Вольнова Д.В. в ходе предварительного следствия) и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, судом установлено, что заключение эксперта отвечает требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, эксперту разъяснены были его права в соответствии со ст.57 УПК РФ, а также ответственность по ст.307 УК РФ.

Суд также не находит оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта и его квалификацию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебно-медицинская экспертиза № 994 от 30.06.2020 года проведена надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе уголовного дела, в заключении эксперта № 994 от 30.06.2020 года содержатся ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

Не предвидев возможности наступления смерти ИА, Вольнов Д.В., исходя из указанных конкретных обстоятельств произошедшего, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ИА Обстоятельства, препятствовавшие такому предвидению, отсутствовали.

У суда нет объективных оснований рассматривать действия Вольнова Д.В., связанные с умышленным причинением ИА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, как совершенные в состоянии необходимой обороны, в состоянии превышения пределов необходимой обороны, или в состоянии душевного аффекта.

Оценивая показания Вольнова Д.В. на предварительном следствии на предмет их достоверности и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Вольнов Д.В. давал стабильные, последовательные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей ИА

Вольнов Д.В. был допрошен следователем в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, а также прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и положений закона о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. При этом, в своих показаниях на предварительном следствии Вольнов Д.В. подробно и последовательно сообщал о том, вследствие чего между ним и ИА возникла ссора, а также о последствиях его ссоры с потерпевшей ИА

Суд с учётом установленных обстоятельств в судебном заседании, считает, что каких-либо нарушений УПК РФ, при допросах подсудимого Вольнова Д.В. в качестве подозреваемого от 28.07.2020 года (т. 1 л.д. 184-187), обвиняемого от 2.06.2020 года (т. 1 л.д. 117-121), обвиняемого от 2.06.2020 года (т. 1 л.д. 132-135), а также показаний, данных при проверке показаний на месте от 24.07.2020 года (т. 1 л.д. 137-176), исследованных судом, сотрудниками правоохранительных органов не допущено.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны правоохранительных органов, оказании на Вольнова Д.В. психологического давления в период предварительного следствия не установлено.

Суд полагает, что показания, данные Вольновым Д.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются достоверными, допустимыми, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд принимает их во внимание. Кроме того, данные показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Показания подсудимого Вольнова Д.В., данные им в ходе судебного следствия, суд принимает только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оснований полагать, что подсудимый сам себя оговорил в ходе предварительного следствия, у суда не имеется.

В силу ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменила обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния Вольнова Д.В. признака преступления, отягчающего его наказание, а именно ссылку на то обстоятельство, что Вольнов Д.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в суде, поскольку из показаний самого подсудимого и свидетелей обвинения, данных ими в суде следует, что Вольнов Д.В. употребил алкоголь после совершения им преступления. Кроме этого, в суде не установлено каких – либо объективных данных, подтверждающих факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент нанесения телесных повреждений потерпевшей.

По смыслу ч.7 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, если такой отказ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания; вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Мотивы изменения обвинения из предъявленного Вольнову Д.В. обвинения в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния Вольнова Д.В. признака преступления, отягчающего его наказание, а именно ссылку на то обстоятельство, что Вольнов Д.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, государственным обвинителем изложены и сомнений не вызывают.

Поскольку в суде имело место изменение государственным обвинителем обвинения Вольнову Д.В. в сторону смягчения путем исключения отягчающего наказание Вольнова Д.В., а именно ссылки на то обстоятельство, что Вольнов Д.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в суде, суд соглашается с доводом стороны обвинения и исключает из объема предъявленного Вольнову Д.В. обвинения указание на нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как излишне вмененное.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого Вольнова Д.В. виновным в совершении данного преступления.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Вольнова Д.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Вольнову Д.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Вольнов Д.В. на момент совершения преступления судим (т.2 л.д. 26-27); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 97); на учете в психоневрологическом не состоит (т.2 л.д. 98), ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вольнова Д.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования признательных показаний с выходом на место совершения преступления; состояние здоровья Вольнова Д.В.; наличие на иждивении малолетнего ребенка; аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку из показаний Вольнова Д.В. следует, что после нанесения потерпевшей телесных повреждений он поднял ИА на руки и на руках перенес ее в совмещенный санузел, где поместил ИА в ванную, полил ее голову водой. Ему показалось, что ИА начала дышать, в связи, с чем он предположил, что с ней все будет хорошо. Об указанных выше действиях суду сообщил и свидетель обвинения; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившихся в принесении им своих извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вольнову Д.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Вольновым Д.В. преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления против личности, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд считает возможным не применять к Вольнову Д.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Вольнову Д.В. судом назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

    В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Вольнову Д.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    При этом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении Вольнова Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Каких – либо препятствий для содержания Вольнова Д.В. под стражей по состоянию его здоровья, судом не установлено.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Вольнова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вольнову Д.В. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей Вольнова Д.В. в период с 2 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области          Е.М. Вохминцева