Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1084/2019 от 14.05.2019

дело №П4а-1084/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область                                            05 июля 2019 года

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица – заместителя начальника Инспекции №5 аппарата Контрольно-счетной палаты Московской области ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 01 февраля 2019 года и решение судьи Протвинского городского суда Московской области от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 01 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в связи с отсутствием состава административного правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Протвинского городского суда Московской области от 19 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 - ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая на их незаконность и необоснованность.

Копия жалобы должностного лица была направлена ФИО2, однако возражения на жалобу от нее не поступили.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Ухудшение положения указанного лица недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

При этом в соответствии с ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста могут быть изменены, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Таким образом, жалоба заявителя об отмене постановления мирового судьи и решения судьи городского суда удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого они вынесены.

Сведений о нарушениях, носивших фундаментальный, принципиальный характер и, которые повлияли на исход дела, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.ст.30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 01 февраля 2019 года и решение судьи Протвинского городского суда Московской области от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                   С.В. Соловьев