Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4326/2024 ~ М-3502/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-4326/2024

27RS0004-01-2024-004808-48

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                                                                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Парамонова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Парамонова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что 21.05.2012 между Парамонова Т.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В заявлении ответчик просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет. Банк открыл на имя ответчика счет №. Согласно выписке по счету ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. 21.09.2014 Банк выставил ответчику заключительный счет в сумме 348 887 рублей 53 копейки. По настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.05.2012 по 24.05.2024 в размере 348 887 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 688 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Парамонова Т.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Парамонова Т.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № от 21.05.2012 на предоставление кредитной карты, на сумму 100 000 рублей, под 36% годовых.

Банк открыл на имя Парамонова Т.А. счет №.

Согласно выписке по лицевому счету №, ответчик совершала операции по снятию денежных средств с кредитной карты, при этом допускала нарушение сроков оплаты задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по погашению кредита составляет 348 887 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 334 069 рублей 46 копеек, проценты – 14 818 рублей 07 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

21.09.2014 ответчику Парамонова Т.А. был выставлен заключительный счет в размере 348 887 рублей 53 копейки сроком оплаты до 20.10.2014, который ответчиком не исполнен.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 348 887 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд в размере 6 688 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Парамонова Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Парамонова Т.А. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от 21.05.2012 в сумме 348 887 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 688 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                        Карпенко А.В.