Решение по делу № 2-706/2016 ~ М-600/2016 от 07.04.2016

                       Дело № 2-706/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                      16 мая 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Решение», Горбунову А.М., Мещерякову А.А., Предеину И.И. о взыскании неустойки по договору финансового лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «КузбассФинансЛизинг» в лице директора Спирина Ю.В. обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ГК «Решение», Горбунова А.М., Мещерякова А.А., Предеина И.И. солидарно неустойки по договору финансового лизинга в размере 149081,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4181,62 рубль.

    Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ООО «КФЛ» и ООО «ГК «Решение» был заключен договор финансового лизинга №. Лизингополучатель в соответствии с п.п. 4.4.3, 6.1, 6.3, 6.7 договора лизинга обязался производить уплату ежемесячных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных графиком платежей, являющимся Приложением № к договору лизинга. В нарушение данных условий договора лизинга ООО «ГК «Решение» ненадлежащим образом исполняло обязательства по уплате лизинговых платежей, нарушая сроки уплаты. В соответствии с п. 8.13 договора лизинга в случае просрочки ежемесячного лизингового платежа лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,1 % от величины соответствующего лизингового платежа за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 149081,03 руб. В обеспечение исполнения обязательства лизингополучателя по договору лизинга были заключены договоры поручительства от --.--.----. с Горбуновым А.А., Мещеряковым А.А., Предеиным И.И. Согласно данным договорам поручительства Поручители приняли на себя обязанность отвечать солидарно с лизингополучателем перед ООО «КФЛ» за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Горбунов А.М. является директором ООО «ГК «Решение» - лизингополучателя по договору лизинга, то есть лицом, контролирующим коммерческую деятельность этого общества, прямо заинтересованным как в заключении обществом договора лизинга, так и договора поручительства. Интерес ответчиков в выдаче поручительства связан с необходимостью исполнения обязательств ответчика, выступающего лизингополучателем по договору лизинга, и, следовательно, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности. За рассмотрение дела в суде истец уплатил государственную пошлину в сумме 4181,62 руб., которые просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ООО «КузбассФинансЛизинг» Бурмистрова И.А., действующая на основании доверенности от --.--.----. сроком на 1 год, с одной стороны, и ответчики ООО «ГК «Решение» в лице генерального директора Горбунова А.М., Горбунов А.М., Мещеряков А.А., Предеин И.И., с другой стороны, представили суду мировое соглашение, с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ООО «КФЛ» искового заявления о взыскании неустойки по договору лизинга, которое просили приобщить к материалам дела.

Согласно мирового соглашения, условия которого сторонами изложены на отдельном листе и подписаны, следует, что:

1. Ответчики обязуются солидарно выплатить истцу сумму пени по договору финансового лизинга № от --.--.----. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. в соответствии с графиком:

1.1. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок до --.--.----.,

1.2. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. в срок до --.--.----.,

1.3. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. в срок до --.--.----..

2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма пени выплачивается ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

р/сч № в Кемеровском филиале ПАО Банк «ЗЕНИТ»

к/с № БИК №.

4. При погашении задолженности согласно настоящему мировому соглашению в платежном документе в качестве назначения платежа ответчики обязуются указывать номер судебного дела, в рамках которого утверждено настоящее мировое соглашение, номер и дату договора, из которого возникла задолженность.

5. Ответчик ООО «ГК «Решение» обязуется в течение 3 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить истцу половину уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2672,30 рублей.

Другая половина уплаченной истцом государственной пошлины возмещается из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

6. В случае ненадлежащего исполнения (или неисполнения) ответчиками настоящего мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь несоблюдением графика (в том числе любого платежа по данному графику), указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на досрочное единовременное взыскание всей суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, и 5344,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Из текста мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившиеся стороны, просившие утвердить мировое соглашение между сторонами, а также изучив представленное суду мировое соглашение, считает возможным его утвердить, а производство по делу – прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, у представителя истца имеются полномочия на подписание данного мирового соглашения согласно выданной ему доверенности.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от --.--.----., заключенное между истцом ООО «КузбассФинансЛизинг» в лице представителя Бурмистровой И.А., действующей на основании доверенности от --.--.----. сроком на 1 год,, с одной стороны, и ответчиками ООО «ГК «Решение» в лице генерального директора Горбунова А.М., Горбуновым А.М., Мещеряковым А.А., Предеиным И.И., с другой стороны, по которому:

1. Ответчики обязуются солидарно выплатить истцу сумму пени по договору финансового лизинга № от --.--.----. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. в соответствии с графиком:

1.1. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. в срок до --.--.----.,

1.2. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. в срок до --.--.----.,

1.3. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. в срок до --.--.----..

2. Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма пени выплачивается ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

р/сч № в Кемеровском филиале ПАО Банк «ЗЕНИТ»

к/с № БИК №.

4. При погашении задолженности согласно настоящему мировому соглашению в платежном документе в качестве назначения платежа ответчики обязуются указывать номер судебного дела, в рамках которого утверждено настоящее мировое соглашение, номер и дату договора, из которого возникла задолженность.

5. Ответчик ООО «ГК «Решение» обязуется в течение 3 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возместить истцу половину уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2672,30 рублей.

Другая половина уплаченной истцом государственной пошлины возмещается из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

6. В случае ненадлежащего исполнения (или неисполнения) ответчиками настоящего мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь несоблюдением графика (в том числе любого платежа по данному графику), указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на досрочное единовременное взыскание всей суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, и 5344,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

           Производство по гражданскому делу № 2-706/2016 по общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Решение», Горбунову А.М., Мещерякову А.А., Предеину И.И. о взыскании неустойки по договору финансового лизинга, судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

          Судья                                                                                 Е.С. Шмакова