Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-892/2020 (33-16458/2019;) от 20.12.2019

Судья: Наточеева М.А. дело 33-892/2020 (№33–16458/2019)

(гр.дело №2-3987/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Захарова С.В.,

Судей: Салдушкиной С.А., Смирновой Е.И.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Самарской области (ТУ Росимущества) на решение Ленинского районного суда г.Самары от 21.08.2019, которым постановлено:

«Требования ОАО «Российские железные дороги» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области в пользу ОАО «Российские железные дороги» неосновательное обогащение в размере 55 807 рублей 90 копеек.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения на апелляционную жалобу представителя ОАО «Российские железные дороги» - Фунтиковой О.А. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании неосновательного обогащения.

Ссылалось на то, что решением Железнодорожного районного суда г.Самара от 28.12.1996 в пользу С. взыскано ежемесячно и пожизненно по 232, 01 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья. Во исполнении указанного решения ОАО «РЖД» осуществляло ежемесячные выплаты возмещения вреда в пользу С. Денежные средства ежемесячно перечислялись на расчетный счет взыскателя С. №, открытый в Поволжском банке ПАО Сбербанк. В ходе совершения исполнительных действий ОАО «РЖД» стало известно, что взыскатель умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. Следовательно, по мнению ОАО «РЖД», после смерти взыскателя за период с мая по сентябрь 2018 года на расчетный счет взыскателя С. излишне перечислены денежные средства в общей сумме 65168,86 рублей, что подтверждается платежными поручениями. При этом перечисленная сумма за последний месяц жизни взыскателя должна быть рассчитана, исходя из периода, когда взыскатель был жив. Таким образом, излишняя сумма за май 2018 года составляет 4529,44 руб. Общая сумма излишне уплаченных средств составляет 60 337 рублей 34 копейки. Поскольку с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ никто не принял наследство С., это имущество является вымороченным и должно перейти в собственность Российской федерации.

С учетом изложенного ОАО «РЖД» просило взыскать с ответчика в свою пользу с ТУ Росимущества в Самарской области неосновательное обогащение в размере 60.337,34 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ТУ Росимущества в Самарской области просит отменить, в удовлетворении иска отказать, ввиду того, что само по себе перечисление денежных средств на счет умершего, о возникновении прав на них со стороны ТУ Росимущества, не свидетельствует.В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Российские железные дороги» - Фунтикова О.А. просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы ТУ Росимущества в Самарской области заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Фактические обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, в том числе о перечислении ежемесячных выплат возмещения вреда в пользу С. на его счет, подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в нем, по существу не оспаривались, как и отсутствие наследственного дела по факту смерти С.

Вместе с тем, в том числе в заседании судебной коллегии, представитель ОАО «РЖД» не оспаривал, что родственники у С. имеются, а спорные денежные средства ТУ Росимущества в Самарской области не получены (не приобретены и не сбережены).

При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ОАО «РЖД» неосновательного обогащения, не имелось, ввиду чего решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования истца – оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что в соответствии со ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 21.08.2019 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ОАО «РЖД» неосновательного обогащения - отказать в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: