Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2022 от 28.06.2022

УИД 24RS0033-01-2022-002128-95

№ 1-325/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г.                                                                город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

подсудимого Никитина Н.В.,

защитника Карпова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина Н.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Никитин Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 мая 2022 года в ночное время у Никитина Н.В., находящегося в подъезде <адрес>, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в ДО № Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, путем использования банковской карты №, имеющей функцию электронного считывания реквизитов банковской карты без введения пин-кода, которая была ранее им найдена на улице г. Лесосибирска Красноярского края.

Реализуя задуманное, 15 мая 2022 года в ночное время Никитин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Алкополис», расположенном г. Лесосибирск, ул. <адрес>, передал лицу, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, банковскую карту на имя Потерпевший №1, не ставя его в известность относительно противоправного характера своих действий, и попросил расплатиться за товар. Указанное лицо в период с 03 часов 01 минуты по 03 часа 05 минут тремя операциями на суммы 665 рублей, 829 рублей, 778 рублей 18 копеек, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, рассчиталось за приобретенный товар через платежный терминал, списав с банковского счета последнего 2272 рубля 18 копеек.

Продолжая свои противоправные действия, 15 мая 2022 года в 04 часа 49 минут Никитин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Алкос», расположенном г. Лесосибирск, <адрес>, рассчитался за приобретенный товар через платежный терминал, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, списав с банковского счета последнего 65 рублей.

Продолжая противоправные действия, 15 мая 2022 года с 07 часов 20 минут по 07 часов 31 минуту Никитин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Аленка», расположенном г. Лесосибирск, <адрес>, пятью операциями на суммы 329 рублей, 293 рубля, 710 рублей, 326 рублей, 93 рубля рассчитался за приобретенный товар через платежный терминал, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, списав с банковского счета последнего денежные средства в сумме 1751 рубль.

Продолжая противоправные действия, 15 мая 2022 года в утреннее время <адрес> Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ливия», расположенном г. Лесосибирск, <адрес>, попросил продавца обналичить денежные средства с банковской карты, введя ее в заблуждения относительно противоправного характера своих действий. Получив согласие продавца, Никитин Н.В. приложил к платежному терминалу банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего продавец провела операцию по обналичиванию денежных средств без фактического приобретения товара через платежный терминал, в результате чего в 08 часов 04 минуты с банковского счета Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 950 рублей, которые продавец передала Никитину Н.В. наличными.

Продолжая противоправные действия, 15 мая 2022 года в период с 08 часов 07 минут по 08 часов 08 минут Никитин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Ливия», расположенном г. Лесосибирск, <адрес>, двумя операциями на суммы 158 рублей и 422 рубля 20 копеек рассчитался за приобретенный товар через платежный терминал, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, списав с банковского счета последнего денежные средства в сумме 580 рублей 20 копеек.

Продолжая противоправные действия, 15 мая 2022 года в утреннее время Никитин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Ливия», расположенного г. Лесосибирск, <адрес>, попросил неустановленное лицо обналичить денежные средства с банковской карты, введя его в заблуждения относительно противоправного характера своих действий и передал данному лицу банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1 После этого неустановленное лицо в магазине «Ливия», расположенном г. Лесосибирск, <адрес>, обратилось к продавцу с просьбой обналичить денежные средства. Получив согласие продавца, неустановленное лицо приложило к платежному терминалу банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, и продавец, не осведомлённая о преступном характере действий, провела операцию по обналичиванию денежных средств без фактического приобретения товара через платежный терминал, в результате чего в 08 часов 13 минут с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства в сумме 900 рублей, которые продавец передала неустановленному лицу, а данное лицо передало денежные средства Никитину Н.В.

Продолжая противоправные действия, 15 мая 2022 года в 09 часов 05 минут, Никитин Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Талисман», расположенном г. Лесосибирск, <адрес>, рассчитался за приобретенный товар через платежный терминал, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, списав с банковского счета последнего денежные средства в сумме 967 рублей.

Таким образом Никитин Н.В., реализуя единый преступный умысел, совершил тайное хищение со счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 в ДО № Красноярское отделение № ПАО Сбербанк по адресу <адрес>, денежных средств в сумме 7485 рублей 38 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Никитин Н.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 15 мая 2022 года в ночное время возле рынка, расположенного на <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, после чего решил похитить денежные средства со счета. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он совершил ряд операций с использованием найденной банковской картой в баре «Алкополис», в баре «Алкос», в магазинах «Аленка», «Ливия», «Талисман», всего на общую сумму 7485 рублей 38 копеек. С размером ущерба он согласен.

Помимо признательных показаний, виновность Никитина Н.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что на его имя был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», к которому была привязана банковская карта и подключена услуга «мобильный банк». 15 мая 2022 года через приложение «Сбербанк онлайн» он увидел операции по списанию денежных средств с его счета в различных магазинах г. Лесосибирска, которые он не совершал. Он проверил одежду и не нашел банковскую карту. Всего 15 мая 2022 года в период с 03 часов 01 минуты по 09 часов 05 минут    с его банковского счета     было похищено денежных средств в сумме 7485 рублей 38 копеек, данный ущерб является для него значительным. Ущерб ему возмещен в полном объеме. (л.д. 64-71)

Свидетель Свидетель №1 показал, что 15 мая 2022 года вместе с Никитиным употреблял спиртные напитки. Затем они проехали на <адрес>, после этого они пошли в бар «Алкополис», где Никитин приобрел бутылку водки, пиво, сигареты, лимонад и продукты питания, затем передал ему банковскую карту в прозрачном чехле и попросил рассчитаться. С помощью данной карты через платежный терминал он расплатился за товар. (л.д. 95-98 )

Свидетель Свидетель №2 показала, что в магазин «Ливия», расположенный в <адрес>, 15 мая 2022 года, в ночное время пришел Никитин Н., который попросил обналичить с банковской карты 950 рублей. Никитин приложил банковскую карту к платежному терминалу, не вводя пин-код, после выполнения операции она из кассы передала Никитину 950 рублей. Затем Никитин совершил две покупки на различные суммы, оплатив их банковской картой. После ухода Никитина в магазин пришел ранее ей неизвестный парень, который попросил обналичить с банковской карты 900 рублей. Парень к платежному терминалу приложил серую банковскую карту. Когда операция прошла, она из кассы передала парню 900 рублей. (л.д. 103-106)

Показания потерпевшего и свидетелей в данной части подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются данными протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены распложенные в г. Лесосибирске бар «Алкополис», ул. <адрес>, бар «Алкос», <адрес>, магазин «Аленка», <адрес>, магазин «Ливия», <адрес>, магазин «Талисман», <адрес>. В ходе осмотров установлено наличие платежных терминалов, имеющих функцию «Wi-Fi», изъяты фрагменты видеозаписи за 15.05.2022 года. (л.д. 11-22, 53-60)

Данными протокола осмотра фрагментов видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых с камеры видеонаблюдения бара «Алкополис», которым установлено, что Никитин Н.В. вместе с Свидетель №1 приобретают алкоголь, за который расплачиваются банковской картой, а также фрагментов видеозаписи, изъятых с камер видеонаблюдения в магазине «Аленка», которым установлено, что Никитин Н.В. приобретает алкоголь, за который расплачивается банковской картой. (л.д.23-33)

Данными протокола смартфона «Samsung», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, из которого следует, что в приложении «Сбербанк онлайн» имеется информация о списании 15 мая 2022 года денежных средств со счета банковской карты № в различных торговых точках г. Лесосибирска. (л.д. 34-42)

Данными протокола осмотра документов - история операций по списанию денежных средств с банковской карты, представленной ПАО «Сбербанк», из которого следует, что на имя Потерпевший №1 в ДО № Красноярское отделение № ПАО Сбербанк по адресу <адрес>, открыт счет № и выдана банковская карт МИР №. За период с 14.05.2022 года по 15.05.2022 года (время московское) произведено списание денежных средств 14.05.2022 в баре «Алкополис» в 23:01 - 665 рублей; в 23:02 - 829 рублей, в 23:05 - 778 рублей 18 копеек; 15.05.2022 в 00:49 в баре «Алкос» 65 рублей: в магазине «Аленка» в 03:20 - 329 рублей, в 03:23 - 293 рубля, в 03:29 - 710 рублей, в 03:30 - 326 рублей; в 03:31- 93 рубля; в магазине «Ливия» в 04:04 - 950 рублей, в 04:07 - 158 рублей, в 04:08- 422 рубля 20 копеек, в 04:13 - 900 рублей; в 05:05 в магазине «Талисман» 967 рублей. (л.д. 46-49, 50)

Данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого Никитина Н.В., в ходе которой он указал магазины и бары на территории г. Лесосибирска, в которых он производил расчет за приобретенные товары с помощью найденной на улице банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 135-142)

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Оценивая сведения медицинского учреждения о том, что Никитин Н.В. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Квалифицирующий признак хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных материалов дела и показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он студент, иного источника дохода, помимо стипендии, не имеет, находится на иждивении матери. Сумма ущерба превышает размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия Никитина Н.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Никитин Н.В. по месту проживания характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лесосибирску не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Никитина Н.В. суд учитывает на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие у виновного одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Никитина Н.В., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа, установленного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовным законом отнесено к тяжким преступлениям.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Никитиным Н.В. преступления, и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия общественно-опасных последствий, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ усматривает основания для изменения категории преступления, совершенного Никитиным Н.В., с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью через непродолжительный период времени после возбуждении уголовного дела. Иных материальных требований к подсудимому он не имеет.

Как следует из расписки, приобщенной к материалам уголовного дела, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме 14 июня 2022 года.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Никитин Н.В. ранее не судим, преступление    совершил впервые, раскаялся в содеянном, после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 76 УК РФ и руководствуясь п.п. 1 и 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» усматривает основания для освобождения подсудимого Никитина Н.В. от отбывания назначенного наказания.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два фрагмента видеозаписи и банковские документы подлежат хранению при уголовном деле; смартфон «Samsung» подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Никитина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Никитиным Н.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания Никитина Н.В. на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Никитина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи, ответ ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле; смартфон «Samsung» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденные и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденные и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская