Решение по делу № 2-2275/2010 от 18.11.2010

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2275/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                                       18 ноября 2010 года

               Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области Трачук Ю.А. 

при секретаре Баевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года в п.Плесецк  гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Плесецком районе к Чапуриной Татьяне Владимировне о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 25040 рублей 09 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (далее Управление) обратилось  с иском о взыскании с Чапуриной Т.В. незаконно полученной пенсии в размере 25040 руб. 09 коп. Свои требования обосновывает тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.п.2 п.2 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как член семьи умершего кормильца, занятый уходом за ребенком в возрасте до 14 лет. Поскольку Чапурина Т.В. с 29.05.2007 г. по 30.06.2007г. и с 12.07.2007г. по настоящее время работала в МУЗ «…..», и утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца,  о чем в пенсионные органы не сообщила,  образовалась переплата пенсии в размере 25040 руб. 09 коп, которую просят взыскать с ответчика. 

            Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

   В соответствии с п.п.1,2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются   один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Как следует из заявления о назначении пенсии от 17.04.2001 г. Чапурина Т.В., 02.12.1972  года рождения, просит назначить ей пенсию по случаю потери кормильца -  мужа Чапурина А.А.

В соответствии с п.4 ст. 23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Как следует из материалов дела Чапурина Т.В. работала в МУЗ «….» с 29.05.2007 по 30.06.2007, с 12.07.2007 г. по 19.08.2008г., что подтверждается справкой главного врача МУЗ «….ЦРБ» от 19.08.2008 г., выпиской из лицевого счета застрахованного лица  (л.д.13, 24-27).

Из протокола № 263  заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР в Плесецком районе от 19 августа 2009 года следует, что  с 01.06.2007г. по 30.06.2007г. и с 01.08.2007г.  Чапуриной Т.В. незаконно получены денежные средства Пенсионного фонда РФ в виде переплаченной социальной пенсии размере 27040 руб. 09 коп.

Ответчику рекомендовано добровольно внести на расчетный счет истца незаконно полученную пенсию.

Ответчик добровольно оплатил часть незаконно полученной пенсии в размере 2000 рублей.  

    В соответствии со ст. 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 т. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии… и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку, Чапурина Т.В. не имела права на получение социальной пенсии в связи с тем, что работала, о необходимости сообщить в пенсионный орган была предупрежден, однако,  не сообщила о наступивших событиях, т.е. действовала недобросовестно, и тем самым неосновательно получила денежные средства на сумму 25040  рублей 09 копеек, которые подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области удовлетворить.

   Взыскать с  Чапуриной Татьяны Владимировны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области незаконно полученную пенсию  в размере 25040 рублей 09 копеек, в возврат государственной пошлины 951 руб. 21 коп., а всего 25991 (Двадцать пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Плесецкий районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Плесецкого района Архангельской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                            Ю.А.Трачук