Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-236/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                26 июля 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Савельева С.И.,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер № 961879,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева С.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев С.И. (далее - подсудимый) совершил незаконное изготовление холодного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

              Подсудимый, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия - кастета, в начале мая 2022 г., точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, с координатами: 48°288454? северной широты и 38°935491? восточной долготы, на берегу реки Албаши, вблизи ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, разобрал с помощью подручных средств две аккумуляторные батареи, откуда извлек свинцовые пластины, после чего развел костер и при помощи костра разведенного спичками, расплавил в металлической банке указанные пластины. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия - кастета, подсудимый руками сделал в земле форму под кастет, выдавив пальцами почву, залил в эту форму расплавленный свинец из металлической банки, подождав, пока металл застынет, извлек данный предмет из земли, в результате чего получил металлический предмет полуовальной формы, который согласно заключения эксперта №108-Э от 02.06.2022 г. является самодельно изготовленным кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Тем самым, подсудимый незаконно изготовил холодное оружие - кастет, который использовал в личных целях для самообороны.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимого в качестве подозреваемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которого в виду того, что он ведет беспорядочный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, дружеские отношения беспорядочные, поэтому происходят конфликты, в связи с чем, для самообороны, он решил изготовить кастет. Способ изготовления он видел еще в юности, поэтому технологией изготовления владел, хотя понимал, что это незаконно. Он решил осуществить свой замысел, направленный на изготовление кастета, с этой целью, в начале мая 2022 г., в обеденное время, около 12 часов 00 минут, находясь, на участке местности, расположенном на берегу реки Албаши в пределах Новоминского сельского поселения, разобрал две устаревшие аккумуляторные батареи, откуда извлек свинцовые пластины, после чего установил металлическую банку в почве, в которой, при помощи разведенного спичками костра, расплавил указанные пластины. Затем он сделал в земле нужную форму для кастета, выдавив пальцами почву, и залил в эту форму из металлической банки расплавленный свинец из банки, подождав, пока металл застынет. Кастет он не обрабатывал больше ничем, так как инструментов у него не было, поэтому он получился без насечек, с множественными раковинами и вмятинами на поверхности. Ударную часть кастета он сделал гладкой, не шипованной. Кастет он изготовил для своей руки, с удобством удержания в кисти, в момент нанесения ударов, то есть с одним большим отверстием для четырех пальцев. На этом же месте он оставил банку, с помощью которой расплавил пластины. Изготовленный кастет он уложил в карман своих брюк и хранил при себе, не использовав его, так как 27.05.2022 г. сотрудники полиции его изъяли. 27.05.2022 г. вечером, около 16 часов 00 минут, он шел по улице Партизанской, ст. Новоминской, после чего, вблизи МБОУ ООШ лег на лавочку, так как закружилась голова из-за выпитого спиртного накануне. При себе у него был кастет, который он хранил в кармане брюк. В это время он увидел проезжающий автомобиль полиции, и, так как при нем находился кастет, то он стал нервничать, так как боялся, что его могут остановить и забрать его кастет, поэтому он решил избавиться от него, достал его из кармана, после чего выбросил. В это время остановился автомобиль, откуда вышел сотрудник полиции, который представился ему, спросил его о том, что именно он выбросил. Он ответил, что это не наркотическое средство, а кастет, который он сам изготовил, для самообороны. Сотрудник полиции пригласил двух понятых, чтобы провести осмотр места происшествия, и им разъяснил, что он изготовил кастет, который является запрещенным предметом в гражданском обороте. Кастет находившийся на поверхности земли он поднял и сообщил всем, показывая его, что это – кастет, и он, принадлежит ему, после чего уложил его на служебный автомобиль. В ходе осмотра места происшествия кастет был изъят. Он признался, в присутствии двух понятых, что кастет он изготовил для самообороны. Кастет был представлен понятым на обозрение и упакован. 04.06.2022 г., в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, он участвовал при производстве осмотра места происшествия, которым являлось место, где он сделал кастет. Участок местности расположен на берегу реки Албаши Новоминского сельского поселения. В ходе осмотра места происшествия в почве были обнаружены выемки, следы от костра, металлическая банка. В ходе осмотра места происшествия, он признался и пояснил, что именно на осматриваемом участке местности, в начале мая 2022 г., из аккумуляторной батареи, при помощи металлической банки и разведенного костра, он изготовил кастет. Свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается.

Протоколом допроса свидетеля Полторацкого Н.Н., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 27.05.2022 г. он был приглашен в качестве понятого при осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи здания МБОУ ООШ № по адресу: <адрес> №, где, также, находился другой понятой и ранее неизвестный ему гражданин - Савельева С.И.. Сотрудник полиции пояснил, что Савельев С.И. изготовил кастет – запрещенный предмет в гражданском обороте, поэтому необходимо провести осмотр места происшествия. Предмет, схожий с кастетом находился на поверхности земли. Савельев С.И., который его поднял с земли, сообщил всем, что этот предмет принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия, был изъят металлический предмет, который, по словам Савельева С.И., является кастетом и принадлежит ему, он его изготовил сам для самообороны.

Протоколом допроса свидетеля Чусь В.П., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 27.05.2022 г. он был приглашен в качестве понятого при осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи здания МБОУ ООШ № по адресу: <адрес> №, где, также, находился другой понятой и ранее неизвестный ему гражданин - Савельева С.И.. Сотрудник полиции пояснил, что Савельев С.И. изготовил кастет – запрещенный предмет в гражданском обороте, поэтому необходимо провести осмотр места происшествия. Предмет, схожий с кастетом находился на поверхности земли. Савельев С.И., который его поднял с земли, сообщил всем, что этот предмет принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия, был изъят металлический предмет, который, по словам Савельева С.И., является кастетом и принадлежит ему, он его изготовил сам для самообороны.

Протоколом допроса свидетеля Воронцова В.В., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории МБОУ ООШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> №, где в ходе проводимой операции «Анаконда», на лавочке был обнаружен гражданин - Савельева С.И., который пояснил, что он изготовил кастет, с целью самообороны, указанный кастет он поспешил выбросить. В ходе осмотра места происшествия, был изъят металлический предмет, который, по словам Савельева С.И., является кастетом и принадлежит ему, он изготовил его сам, для личной самообороны. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, им, с участием Савельева С.И., был проведен осмотр места происшествия, объектом которого являлся берег реки Албаши в пределах Новоминского сельского поселения, где он указал на место изготовления им кастета, где была обнаружена металлическая банка и следы от костра.

Протоколом допроса свидетеля Подгайнего В.С., оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории МБОУ ООШ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> №, где в ходе проводимой операции «Анаконда», на лавочке был обнаружен гражданин, который, увидев служебный автомобиль полиции, встал с лавки и попытался бежать, оглядываясь по пути следования, нервничал и достал какой-то предмет из брюк, после чего швырнул его в сторону. Предмет был небольшого размера, который он сжимал как коробок, и поэтому он решил, что данный гражданин, возможно, избавился от наркотического средства – «закладки». Для выяснения обстоятельств он вышел из служебного автомобиля и направился к указанному гражданину, представившись ему, и разъяснил цель обращения. Гражданин представился Савельева С.И., который пояснил, что он выбросил не наркотическое средство, а кастет, который изготовил сам, с целью самообороны. На основании полученной информации, он пригласил двух понятых, чтобы провести осмотр места происшествия, и им разъяснил, что Савельев С.И. изготовил кастет, по его словам, который является запрещенным предметом в гражданском обороте. Предмет, визуально схожий с кастетом находился на поверхности земли, где находился Савельев С.И., который его поднял с земли и сообщил всем, показывая кастет, что он принадлежит ему. Осмотр места происшествия был начат, в 16 часов 21 минуту. В ходе осмотра места происшествия, был изъят металлический предмет, который, по словам Савельева С.И., является кастетом и принадлежит ему, он изготовил его сам для самообороны. Далее он отразил в рапорте об обнаружении признаков преступления вышеуказанное событие, с квалифицирующей статьей преступления в отношении Савельева С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренное ч.4 ст. 223 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 50 минут, был осмотрен участок местности, расположенный вблизи МБОУ ООШ № по адресу: <адрес>, Каневской <адрес> № и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра на поверхности служебного автомобиля, где находился Савельев С.И. был обнаружен и изъят металлический предмет полуовальной формы.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2022 г. согласно которому 04.06.2022 г., в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут, был осмотрен участок местности, с координатами: 48°288454 северной широты и 38°935491 восточной долготы, на берегу реки Албаши, ст. Новоминской, Каневского района, Краснодарского края, где Савельев С.И. указал на место изготовления им холодного оружия. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая банка, которая упакована и опечатана.

Заключением эксперта №108-э от 02.06.2022 г., согласно которого, предмет, представленный на экспертизу, является самодельно изготовленным кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 16.06.2022 г. признан в качестве вещественного доказательства: полимерный пакет-файл, в котором находится кастет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном вблизи МБОУ ООШ № по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес> №.

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2022 г., в ходе которого была осмотрена и постановлением от 16.06.2022 г. признана в качестве вещественного доказательства: металлическая банка, изъятая 04.06.2022 г. при производстве осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на берегу реки Албаши ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты, и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.4 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию ; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, в характеристике отмечается, что «Савельев С.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок. Холост, проживает с матерью, длительное время нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, агрессивный. Склонен к суициду. Поступали жалобы от жителей поселения на его поведение. Требует за собой контроля»; согласно справке на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть впервые совершенного подсудимым преступления, смягчающее наказание обстоятельство, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить Савченко С.И. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с кастетом и металлической банкой, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Каневскому району,- уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий