Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4113/2023 ~ М-3572/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-4113/2023

УИД 59RS0001-01-2023-004443-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   22 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Дубровиной Е.О.,

с участием истца Корягина Н.М,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягина Н.М к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской услуги, штрафа,

установил:

Корягина Н.М обратилась в суд с иском к ООО «Блеск» о взыскании стоимости оплаченных услуг в размере 354 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

        В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор стоматологических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику стоматологические услуги, а заказчик оплатить их стоимость в соответствии с прейскурантом, установленным исполнителем. В соответствии с планом лечения от Дата определены услуги-сложное ... В рамках исполнения обязательств истцом было оплачено 272 500 рублей. Согласно плану лечения от Дата лечащим врачом определены услуги – ... с отслаиванием слизисто-надкостничного лоскута каждый по цене 3 000 рублей и протезирование съемными бюгельными протезами с кламмерной фиксацией – 1 челюсть по цене 39 000 рублей, всего 72 000 рублей. В рамках договора уплачено Дата – 42 000 рублей, Дата – 20 000 рублей, Дата – 19 600 рублей, всего 81 600 рублей. После удаления зубов .... Поскольку согласно плану в оплаченную истцом стоимость входила установка постоянного несъемного протеза, истец обратилась к ответчику, однако, в установке было отказано. Установленный на верхнюю челюсть съемный протез приносит дискомфорт, постоянно спадывает. Истец считает, что оказанные ответчиком медицинские услуги являются услугами ненадлежащего качества, в связи с чем обратился с настоящим иском, просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору, а также компенсацию морального вреда, штраф.

        Истец, его представитель, представитель ответчика в судебном заседании представили проект мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что соглашение заключается сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу понятны.

        Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав исковое заявление, проект мирового соглашения, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения подписан истцом и ответчиком, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

            определил:

                утвердить мировое соглашение между Корягина Н.М (...) и обществом с ограниченной ответственностью «Блеск» (ОГРН ...) на следующих условиях:

Ответчик обязан выплатить Истице денежную сумму в размере 250 000 (Двести пятьдесят) тысяч рублей в следующие сроки:

125 000 (Сто двадцать пять) тысяч рублей в срок до Дата включительно;

125 000 (Сто двадцать пять) тысяч рублей в срок до Дата включительно.

Денежные средства, при отсутствии иных указаний Истицы, должны быть уплачены по следующим платежным реквизитам Истицы:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: Корягина Н.М

Номер счёта: ...

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

...

...

...

...

...

...

...

Истица отказывается от исковых требований к Ответчику:

2.1 о взыскании в пользу Истицы денежной суммы в размере 354 100 (Триста пятьдесят четыре тысячи сто) рублей, уплаченных Ответчику по договору на оказание стоматологических услуг от 01 февраля 2023 года;

2.2. о взыскании в пользу Истицы в качестве возмещения морального вреда денежной суммы в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей в связи с ненадлежащим оказанием медицинской услуги;

2.3. о взыскании в пользу Истицы штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истицы.

Стороны договорились, что надлежащее исполнение Ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 1.1., 1.2. настоящего Мирового соглашения, погашает полностью все претензии Истицы имущественного и неимущественного характера, прямо и косвенно вытекающих из заключения и исполнения договора на оказание стоматологических услуг от 01 февраля 2023 года;

Расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, Сторонам понятны;

Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, желают наступления таких последствий, Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено Сторонами добровольно, и Стороны намерены исполнить его в полном соответствии с текстом и смыслом Мирового соглашения;

Настоящее мировое соглашение подлежит добровольному исполнению в полном соответствии с приведенными в его тексте условиями. В случае неисполнения настоящего Мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по настоящему делу прекратить.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

...

.... Судья:                              Ю.И. Данилова

...