Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2023 ~ М-272/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-430/2023                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                     с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Харитонову М.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по независимой гарантии,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Харитонову М.В., мотивируя тем, что между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (гарант) и Харитоновым М.В. (принципал) заключен договор банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гарант обязуется выплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах гарантии – 344921,60 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту с ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (бенефициар). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту истцом были уплачены ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> денежные средства в размере 188052,48 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика. Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере 940,26 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4980,00 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харитонов М.В. на судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, при этом не просил об отложении дела, в связи с чем в силу ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> на судебное заседание не явился, хотя извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представило, при этом не просило об отложении дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 368 ГК РФ установлено, что в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии с частью 1 статьи 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (гарант) и ИП Харитоновым М.В. (принципал) заключен договор банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гарант обязуется выплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах гарантии – 344921,60 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту с ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (бенефициар). Срок действия гарантии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> поступили требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении выплаты по названной банковской гарантии, в которых во исполнение пункта 6 банковской гарантии указано на обстоятельства, наступление которых влечет выплаты по гарантии, сведения о допущенных предпринимателем нарушениях, а также приложены расчеты сумм требований.

Согласно пункту 1 статьи 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В силу части 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть предоставлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечении которого выдана гарантия.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Условия вышеназванной банковской гарантии были соблюдены, в связи с чем АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) произвело выплату ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> денежных средств на общую сумму 188052,48 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ гарант имеет право требовать у принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии в порядке регресса, если обратное не закреплено в соглашении гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Согласно пункту 2.7 Правил предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия» (далее – Правила), принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса (по регрессному требованию) любые суммы, уплаченные гарантом бенефициару по требованию бенефициара по гарантии, в том числе суммы, уплаченные за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требования о возврате уплаченных по банковской гарантии сумм, а также об уплате вознаграждения за платежи.

Поскольку требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2.12 Правил в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа согласно требованию бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением гаранту сумм, уплаченных бенефициару.

В соответствии с данным пунктом Правил истцом исчислено вознаграждение в размере 940,26 руб.

Расчет, период начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаются правильными, соответствующими условиям Договора.

Обязательства должником не исполнены, денежные средства истцу не перечислены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика сумм по банковской гарантии, в том числе вознаграждения за выплату по банковской гарантии на основании пункта 2.12 Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Собственником имущества и дохода в период осуществления гражданином указанной деятельности является физическое лицо.

В силу ст. 25 ГК РФ при соблюдении установленной законом процедуры именно физическое лицо отвечает по долгам перед кредиторами индивидуального предпринимателя, в том числе и за счет принадлежащего гражданину имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Харитонов М.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо не перестает быть должником по неисполненным обязательствам.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 4980,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░ 188992,74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4980,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░     ░░░░░░░            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.