Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2024 ~ М-341/2024 от 30.01.2024

2-1490/2024

03RS0004-01-2024-000572-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года                         город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Доверикс» к Кашбееву С. Р. о взыскании сумм по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Доверикс» (далее – истец) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав на то, что 17.11.2022 между ООО МКК «Касса №1» и Кашбеевым С.Р. был заключен договор потребительского займа №№, по условиям пункта 1.1 которого ООО МКК «Касса №1» передала (перечислила) денежные средства ответчику на общую сумму 87 740 руб. под 0,230% за каждый день пользование денежными средствами (83,950% годовых), а ответчик обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером №№.

Обязательство ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля ВАЗ-21703 Lada Priora, 2007 года выпуска, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключён договор №№ от 27 апреля 2023 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования денежного обязательства по договорам займа.

Задолженность ответчика по состоянию на 01 декабря 2023 года составляет 110 245,26 руб., из которых: по представленному займу 87 740 руб., по начисленным процентам 5045 руб., неустойка 17 460 руб. 26 коп.

В рамках выполнения п/п.9 договора займа, стороны в целях обеспечения обязательств по договору заключили договор залога №№ от 17 ноября 2022 года по которому ООО МКК «Касса № 1» в обеспечение своих обязательств передал истцу в залог автомобиль ВАЗ-21703 Lada Priora, 2007 года выпуска, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определена соглашением сторон и составила 206 000 руб.(п. 1.2 договора залога).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№, начисленную за период с 17 ноября 2022 года по 01 декабря 2023 года в размере 110 245 руб. 26 коп., из них: 87 740 руб. предоставленного займа, 5045 руб. проценты за пользование займом, 17 460 руб. 26 коп. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9404 руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., установить собственника заложенного автомобиля ВАЗ-21703 Lada Priora, 2007 года выпуска, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер № в пользу ООО МКК «Доверикс», обратить взыскание на этот автомобиль, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 206 000 руб., способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.

Стороны судебного разбирательства извещались о времени и месте его проведения, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 Гражданского кодекса российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке статьи 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 между ООО МКК «Касса №1» и Кашбеевым С.Р. был заключен договор потребительского займа №№, по условиям пункта 1.1 которого ООО МКК «Касса №1» передала (перечислила) денежные средства ответчику на общую сумму 87 740 руб. под 0,230% за каждый день пользование денежными средствами (83,950% годовых), а ответчик обязались вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером №№.

Обязательство ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля ВАЗ-21703 Lada Priora, 2007 года выпуска, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займа)» между ООО МКК «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключён договор №№ от 27 апреля 2023 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования денежного обязательства по договорам займа.

Задолженность ответчика по состоянию на 01 декабря 2023 года составляет 110 245,26 руб., из которых: по представленному займу 87 740 руб., по начисленным процентам 5045 руб., неустойка 17 460 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

В рамках выполнения п/п.9 договора займа, стороны в целях обеспечения обязательств по договору заключили договор залога №№ от 17 ноября 2022 года по которому ООО МКК «Касса № 1» в обеспечение своих обязательств передал истцу в залог автомобиль ВАЗ-21703 Lada Priora, 2007 года выпуска, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер № государственный регистрационный номер №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определена соглашением сторон и составила 206 000 руб.(п. 1.2 договора залога).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 639,55 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 коп., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Доверикс» к Кашбееву С. Р. о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кашбеева С. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Доверикс» сумму задолженности по договору займа: 87 740 руб. размер займа, 5045 руб. проценты за пользование займом, 17 460 руб. 26 коп. неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9404 рублей 91 копейка, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-21703 Lada Priora, 2007 года выпуска, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО микрокредитная компания «Доверикс».

Определить стоимость предмета залога автомобиля ВАЗ-21703 Lada Priora, 2007 года выпуска, кузов №№, цвет серо-сине-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в размере 206 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого копия решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов