Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11820/2023 ~ М-8932/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-11820/2023

23RS0041-01-2023-010926-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи             Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                               Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи            Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива «Кубань-газ» к Закалюкиной Зинаиды Ивановны о взыскании денежных средств,

установил:

Потребительский кооператив «Кубань-газ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Закалюкиной Зинаиде Ивановне о взыскании денежных средств за подключение к газопроводу низкого давления, его использование и компенсацию расходов на строительство, в домовладении по адресу: <адрес>, СНТ «Автомагистраль», <адрес>.

Требования мотивированы тем, что у Закалюкиной З.И. возникла обязанность по оплате в пользу ПК «Кубань-газ» денежных средств за подключение к газопроводу и его использование при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ с целью газификации садоводческих товариществ «Любитель», «Автомагистраль», «Краснодардорстрой», «50 лет Октября», «Дорожник», «№», «Калина», «Солнечное», «Ветеран», был образован потребительский кооператив «Кубань-газ». Для осуществления работ по газификации, между ПК «Кубань-газ» и ООО «Армтрубо пластЮг» был заключен соответствующий договор. За счет членов ПК «Кубань-газ» началось строительство газопровода, включающего в себя газопровод высокого, среднего и низкого давления. Вся разрешительная документация на строительство газопровода была получена ПК «Кубань-газ». ДД.ММ.ГГГГ был составлен и утвержден акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, в том числе участка газопровода низкого давления в СНТ «Автомагистраль» с кадастровым номером №. Право собственности на указанный газопровод, который был построен за счет ПК «Кубань-газ», оформлено на ПК «Кубань-газ», бремя содержания газопровода так же несет кооператив. Правом собственности на участок газопровода с кадастровым номером № никто, кроме ПК «Кубань-Газ», никогда не обладал. В настоящее время Истцу стало известно, что силами сторонней организации, не имеющей к ПК «Кубань-газ» никакого отношения, произведено подключение к газораспределительной системе кооператива для домовладения, расположенного на территории СНТ «Автомагистраль» по адресу Ответчика договор на техническое присоединение. ПК «Кубань-Газ» разрешения ответчику на подключение к газораспределительной сети не давал. При этом, кроме расходов, связанных со строительством газопровода, Истец несет бремя его содержания в виде ежегодного планового обслуживания и уплаты налога на имущество. Таким образом, в связи с тем, что ответчик в настоящее время использует принадлежащий Истцу газопровод, ответчик обязан возместить Истцу часть расходов, понесенных на его строительство, а так же на бремя его содержания и обслуживания. Размер указанных расходов определяется Истцом в виде единовременной выплаты в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного заявления не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и в отсутствие не явившегося и надлежащим образом извещенного ответчика, просит слушать дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст.233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.07.2010г. с целью газификации садоводческих товариществ «Любитель», «Автомагистраль», «Краснодардорстрой», «50 лет Октября», «Дорожник», «№», «Калина», «Солнечное», «Ветеран», был образован потребительский кооператив «Кубань-газ». Для осуществления работ по газификации, между ПК «Кубань-газ» и ООО «Армтрубо пластЮг» был заключен соответствующий договор. За счет членов ПК «Кубань-газ» началось строительство газопровода, включающего в себя газопровод высокого, среднего и низкого давления. Вся разрешительная документация на строительство газопровода была получена ПК «Кубань-газ».

ДД.ММ.ГГГГ был составлен и утвержден акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, в том числе участка газопровода низкого давления в СНТ «Автомагистраль» с кадастровым номером №. Право собственности на указанный газопровод, который был построен за счет ПК «Кубань-газ», оформлено на ПК «Кубань-газ», бремя содержания газопровода так же несет кооператив.

Правом собственности на участок газопровода с кадастровым номером № никто, кроме ПК «Кубань-Газ», никогда не обладал.

В настоящее время Истцу стало известно, что силами сторонней организации, не имеющей к ПК «Кубань-газ» никакого отношения, произведено подключение к газораспределительной системе кооператива для домовладения, расположенного на территории СНТ «Автомагистраль» по адресу Ответчика. ПК «Кубань-Газ» разрешения ответчику на подключение к газораспределительной сети не давал. При этом, кроме расходов, связанных со строительством газопровода, Истец несет бремя его содержания в виде ежегодного планового обслуживания и уплаты налога на имущество.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик в настоящее время использует принадлежащий Истцу газопровод, ответчик обязан возместить Истцу часть расходов, понесенных на его строительство, а так же на бремя его содержания и обслуживания.

Доказательством строительства газопровода низкого давления за счет средств ПК «Кубань-газ» является заключение финансово-бухгалтерской экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела                    № - заключение эксперта №. Так, согласно таблице, расположенной на л.5 заключения эксперта, со счета ПК «Кубань-газ» в период с 2010 по 2014 год были перечислены:

-ООО «АРМТрубо Пласт - Юг» - <данные изъяты>, за строительство газопровода;

-ООО «Технопроект»- <данные изъяты>, за подготовку и согласование документов по выбору земельного участка для строительства газопровода;

-ООО «ПГ Строй» - <данные изъяты>, за проведение топографической съемки земельного участка под строительство газопровода.

Согласно выводам, изложенным в указанном заключении эксперта, ООО «АРМТрубо Пласт-Юг» выполнено работ по строительству газопровода для ПК «Кубань-газ» на сумму <данные изъяты>; ООО «Технопроект» выполнено работ по строительству газопровода для ПК «Кубань-газ» на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам. При этом, положения ГК РФ не содержат ограничений относительно нахождения в собственности юридических лиц, в том числе потребительских кооперативов, распределительных газопроводов.

Таким образом, юридические лица, за счет средств которых построены распределительные газопроводы, являются собственниками (владельцами) указанного имущества. Собственником газопровода низкого давления с кадастровым номером № является ПК «Кубань-газ».

Согласно ч.1 ст.980 ГК РФ, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях, не противоречащих интересам этого лица, должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что строительство распределительного газопровода с кадастровым номером № осуществлялось ПК «Кубань-газ» так же в интересах владельцев домов, которые смогут подключить свои объекты к данному газопроводу. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.984 ГК РФ, необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ, подлежат возмещению заинтересованным лицом. Таким образом, собственник газопровода ПК «Кубань-газ», имеет право устанавливать плату за использование газопровода с целью возмещения расходов на строительство и содержание газопровода. Материалами дела установлено и не оспаривается Истцом, что Ответчик подключен к газопроводу, принадлежащему Истцу.

В качестве доказательства правомерности взыскания суммы в размере <данные изъяты> за использование газопровода истца со стороны ответчика к материалам дела приобщен протокол общего собрания учредителей ПК «Кубань-газ», которым установлена указанная сумма в качестве оплаты в счет компенсации за строительство газопровода и его использование и содержание; в качестве доказательства, подтверждающего несение расходов на содержание газопровода и его обслуживание - приобщен договор на обслуживание газопровода и квитанции об оплате услуг по облуживанию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку таковые не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования потребительского кооператива «Кубань-газ» о взыскании денежных средств в счет компенсации за подключение к газопроводу низкого давления, его строительство и использование, а так же в счет несения расходов на его содержание – удовлетворить частично:

Взыскать с Закалюкиной Зинаиды Ивановны в пользу ПК «Кубань-газ» денежные средства в счет компенсации за подключение к газопроводу низкого давления, его строительство и использование, а так же в счет несения расходов на его содержание в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закалюкиной Зинаиды Ивановны в пользу ПК «Кубань-газ» в счет компенсации оплаты государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.

в остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Прикубанского районного суда

<адрес>                                                                        Н.Ю. Бодрова