Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2023 ~ М-806/2023 от 18.05.2023

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Павла Сергеевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по страховому возмещению, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Андреев П.С. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по страховому возмещению в сумме 146 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наступил страховой случай с участием автомобиля Рено Логан гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком принято заявление о страховом возмещении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и документы по страховому случаю, произведён осмотр повреждённого транспортного средства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщиком дополнительно принят последний документ по страховому случаю - определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Срок страхового возмещения (выдачи направления в СТОА для проведения восстановительного ремонта повреждённого автомобиля) составляет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА + 20 дней (исключая праздничный день ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с оставлением заявления о страховом возмещении без удовлетворения - отказом организовать восстановительный ремонт повреждённого автомобиля, истцом подано обращение (претензия) с требованием произвести страховую выплату в денежной форме, для самостоятельной организации восстановительного ремонта повреждённого автомобиля потерпевшим в размере полной стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба) транспортного средства. Письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщик уведомил страхователя о страховой выплате в размере 253 400 руб. альтернативным способом, посредством платёжной системы НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с несогласием с размером страховой выплаты в сумме 253 400 руб., страховщиком принята претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с требованием произвести страховую выплату в полном объёме, которая оставлена без удовлетворения. На основании экспертного заключения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО по поручению страховой организации, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет: 360 326 руб. - без учета износа; 253 400 руб. - с учётом износа. На основании Экспертного заключения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО по поручению финансового омбудсмена, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет: 377 200 руб. - без учета износа; 262 800 руб. - с учётом износа. На основании устной справки независимой технической экспертизы (НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО) по данному страховому случаю наступила конструктивная гибель автомобиля истца, в связи с чем, размер ущерба составляет: 534 600 руб. - 100 000 руб. = 436 000 руб., где 534 600 руб. - средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП; 100 000 руб. - примерная стоимость годных остатков повреждённого автомобиля истца (согласно данным независимой технической экспертизы НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО). Таким образом, размер задолженности по страховой выплате определяется, как 400 000 руб. - 253 400 руб., и составляет 146 600 руб., где 400 000 руб. - предельная сумма страхового возмещения; 253 400 руб. - размер произведённой страховой выплаты. Решением службы финансового уполномоченного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано во взыскании страхового возмещения. Истец указанное решение считает неправомерным, поскольку возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Ответчик, в нарушение требований Закона об ОСАГО, не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем, должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (истец каких-либо соглашений о форме выплаты не заключал, от направления на восстановительный ремонт повреждённого автомобиля не отказывался). Ссылка ответчика на отсутствие договоров со станциями технического обслуживания автомобилей является также злоупотреблением правом со стороны ответчика, поскольку обязанность заключать соответствующие договоры и организовывать восстановительный ремонт повреждённых транспортных средств носит безусловный характер. Более того, автомобиль истца не является эксклюзивным или раритетным, а напротив, имеет простую распространённую недорогую конструкцию, его детали выпускаются в РФ. В случае не наступления конструктивной гибели автомобиля истца, размер задолженности составит: 377 200 руб. - 253 400 руб. = 123 800 руб. Вследствие существенного нарушения (автомобиль не может передвигаться собственным ходом) ответчиком прав потерпевшего на выполнение восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, истцу причинён моральный вред, оцениваемый стороной в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Цымляков А.А. в судебном заседании требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховому возмещению в сумме 123 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., поскольку на основании Экспертного заключения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выполненного по поручению финансового омбудсмена, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет: 377 200 руб. - без учета износа; 262 800 руб. - с учётом износа; у истца отсутствует финансовая возможность оплатить услуги независимой технической экспертизы. Также пояснил, что истец просил направить на ремонт. Поэтому и не указывал свои банковские реквизиты. Страховая компания по своей инициативе произвела выплату страхового возмещения. Страховая компания уклоняется от проведения ремонта. Доказательства того, что ТС истца невозможно отремонтировать, не представила. Стоимость ремонта намного выше, чем готова заплатить страховая компания. Поэтому они ремонт и не производят. Полагает, что с ответчика также подлежит взысканию штраф, доказательств несоразмерности штрафа страховая компания не представила, поэтому снижению не подлежит, и должен быть взыскан в полном объеме. В данном случае автомобиль разбит полностью.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ранее представлял отзыв на иск, согласно которому по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА экспертное заключение с выводами о полной гибели транспортного средства по техническим показателям или расчетом стоимости восстановительного ремонта, которая превышает среднюю рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП, ответчику не представлено; отсутствует также и расчет стоимости годных остатков, поэтому мотивированная позиция по иску не может быть представлена.

Третьи лица Репин А.С., Гагарин А.В. судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником транспортного средства Рено Логан, гос.номер В170ОО76 является Андреев П.С.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на АДРЕС, произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген Джетта, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Гагарина А.В., и принадлежащего Гагариной А.П., и Рено Логан гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Репина А.С., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Фольксваген Джетта, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Гагарин А.В.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей Гагарина А.В. и Репина П.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, при этом в заявлении о страховом возмещении от 18.10.2022 истец форму страхового возмещения не указал.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направила истцу письмо от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором уведомила Андреева П.С. о необходимости предоставления всех документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно, оригиналов, либо надлежащим образом заверенных копий определения о возбуждения дела по делу об административном правонарушении, с указанием перечня повреждений на транспортном средстве, полученных в результате ДТП, либо приложение к протоколу/определению, с указанием механических повреждений всех транспортных средств, участвовавших в ДТП; банковских реквизитов с указанием лицевого счета; нотариально заверенных копий документов, либо оригиналов паспорта Российской Федерации; свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком проведен осмотр принадлежащего истцу ТС с привлечением независимой экспертной организации НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО.

На основании результатов осмотра от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА независимой экспертной организацией НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО подготовлено экспертное заключение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 360 326 руб. 01 копейка, с учетом износа составила 253 400 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком в адрес истца направлено письмо, которым уведомила истца о необходимости предоставления читаемого определения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о возбуждении дела по делу об административном правонарушении, банковских реквизитов с указанием лицевого счета и реквизитов банка, в котором открыт данный счет.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Андреев П.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «АльфаСтрахование» через платежную систему НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО была произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 253 400 руб., что подтверждается квитанцией об оплате НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Ответчик письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уведомил истца о признании заявленного случая страховым случаем и выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО наличными денежными средствами через платежную систему НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом в АО «АльфаСтрахование» подана претензия с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес АНО «СОДФУ» поступило обращение Андреева П.С. в отношении АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключению НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленному по заказу финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 377 200 руб., с учетом износа составила 262 800 руб., средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла 534 600 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении требования Андреева П.С. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору ОСГО, отказано.

Из материалов дела также следует, что в АО «АльфаСтрахование» имеются договоры со следующими станциями технического обслуживания автомобилей по проведению восстановительного ремонта транспортного средства истца: НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, однако и НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО., и НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО предоставили акты об отказе от ремонтных работ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В абзацах 1-3 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 п. 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В п. 15.2 и 15.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок). Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства. Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).

Согласно п. 3.1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в заявлении о заключении договора обязательного страхования владелец транспортного средства вправе указать станцию (станции) технического обслуживания, которая соответствует предусмотренным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и выбрана им из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, либо при наличии согласия страховщика в письменной форме иную станцию технического обслуживания, на которой страховщиком, застраховавшим ответственность страхователя, при наступлении страхового случая будет организован и (или) оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков. При подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В соответствии с подп. «е», «ж» п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума ВС РФ №31 в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВС РФ № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В силу пункта 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего. Размер утраченной товарной стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства не подлежит учету при определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности.

Согласно пункту 3.5 Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик от принятия исчерпывающих мер к организации ремонта транспортного средства истца уклонился, не предложил организацию проведения ремонта на другой СТОА, не дал возможности истцу Андрееву П.С. реализовать право самостоятельно выбрать иную СТОА, следовательно, ремонт поврежденного ТС истца не был произведен не по вине потерпевшего, и истец просил произвести выплату страхового возмещения в связи с тем, что страховщик не организовал ремонт.

Следовательно, страховщик в нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного Рено Логан, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в связи с чем должен возместить истцу стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 123 800 руб.

В соответствие со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не были выполнены в срок обязательства по выплате страхового возмещения ситцу в полном объеме. В связи с этим истцу причинены нравственные страдания.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Андреевым П.С. в адрес ответчика было направлено заявление (претензия) с просьбой произвести доплату страхового возмещения и выплате компенсации морального вреда. Данное заявление удовлетворено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 61 900 руб.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 5 214 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Андреева Павла Сергеевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 123 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 61 900 руб.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину в размере 5 214 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина