Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-56/2023 от 10.08.2023

УИД №57RS0010-01-2023-000530-61 № 1-1-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года п. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре Андрияшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Леоновой М.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Липко Д.В., защитника Луневой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Липко Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СССР УССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

органом следствия Липко Д.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Липко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «Nissan Almera classic 1.6 SE» с государственным регистрационным знаком М776КВ 71, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на берегу пруда вблизи д. Загнилецкий <адрес> с географическими координатами 52°38?43,6?? шир. (с) 35°44?33,8??дол (в), после чего Липко Д.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, без разрешения Потерпевший №1 на управление автомобилем, путем свободного доступа проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, оставленным потерпевшим ключом в замке зажигания, включил зажигание, в результате чего завел двигатель автомобиля, тем самым неправомерно завладел автомобилем «Nissan Almera classic 1.6 SE» с государственным регистрационным знаком М776КВ 71, принадлежащим Потерпевший №1 и тронулся с места, проехав на указанном автомобиле в период времени с 02 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по Кромскому и <адрес>м, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что примирился с подсудимым, материальный ущерб ему не причинен, подсудимый возместил ему 20 000 рублей и принес свои извинения.

Подсудимый Липко Д.В. и защитник Лунева Л.Н., поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом Липко Д.В. пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – Леонова М.Г. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Липко Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, следствием установлено смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследовании. преступления.

Потерпевший считает достаточными меры по заглаживанию вреда, ходатайство заявлено им добровольно, решение является обдуманным и окончательным.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится преступлениям средней тяжести.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Липко Д.В., в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Липко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Липко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Nissan Almera classic 1.6 SE» с государственным регистрационным знаком М776КВ 71, считать переданным Потерпевший №1 футболку, веревку, бинт считать переданными Липко Д.В.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 12 0064 руб., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий Н.С. Шемахова