Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2024 ~ М-260/2024 от 26.02.2024

УИД 58RS0028-01-2024-000386-15

№ 2-550/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «16» апреля 2024 г. Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Карабина Алексея Александровича к Старикову Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ИП Карабин А.А. в лице представителя по доверенности Булавневой Ю.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 96 483 руб. 25 коп.; неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 18 242 руб. 74 коп.; представительские расходы в размере 40 000 руб.; также просил взыскать уплаченную госпошлину.

Истец ИП Карабин А.А. и представитель истца Булавнева Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя истца Булавневой Ю.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Старикову В.Н., поскольку он добровольно удовлетворил исковые требования, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Стариков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

     Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ представителя истца Булавневой Ю.А. от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ представителя истца ИП Карабина Алексея Александровича – Булавневой Юлии Александровны от иска к Старикову Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Производство по гражданскому делу по иску ИП Карабина Алексея Александровича к Старикову Виталию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова