Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2023 ~ М-296/2023 от 06.04.2023

Дело №2-313/2023 (УИД: 58RS0009-01-2023-000404-79)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2023 года                         г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ООО «Единая Управляющая Компания» о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с названным иском, указав, что при проведении общественного контроля по вопросу размещения информации в системе ГИС ЖКХ ООО «Единая Управляющая Компания» было выявлено отсутствие обязательной информации по многоквартирному дому, расположенному по адресу: (Адрес).

На основании изложенного, истец просил суд: признать действия ООО «Единая Управляющая Компания» по не предоставлению неопределенному кругу потребителей информации в системе ГИС ЖКХ, предусмотренной приказом Минкомсвязи России от 14.06.2016 №264 и ФЗ «О ГИС ЖКХ» противозаконными, обязать ООО «Единая Управляющая Компания» разместить информацию, предусмотренную законодательством о государственной информационной системе ЖКХ, в систему ГИС ЖКХ, довести через СМИ – областную газету «(Данные изъяты)» резолютивную часть решения суда до сведения потребителей, а также взыскать с ООО «Единая Управляющая Компания» понесенные расходы в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды, 15.05.2023 и 23.05.2023, в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.Представитель ответчика ООО «Единая Управляющая Компания» в судебные заседания также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебные заседания не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ООО «Единая Управляющая Компания» о защите прав неопределенного круга потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Р.В. Шандрин