Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2024 (2-6152/2023;) ~ М-5229/2023 от 11.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 3 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 апреля 2024 года

гражданское дело № 2-824\2024 (УИК 05RS0018-01-2023-010990-15) по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» материального ущерба на общую сумму в размере 332 107 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 в интересах ПАО «Россети Северный Кавказ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» материального ущерба на общую сумму в размере 332 107 руб. 78 коп.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях заместителю прокурора <адрес> направлялись по адресу нахождения прокуратуры <адрес>, а именно: <адрес>.

Как прокурор, так и представитель ПАО «Россети Северный Кавказ», в интересах которого заявлен иск, как в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ, так и на судебное заседании от ДД.ММ.ГГГГ не явился, хотя были извещены надлежащим образом.

Таким образом, установлены предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ основания для оставления заявления без рассмотрения.

В силу изложенного, суд находит исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 в интересах ПАО «Россети Северный Кавказ» к ФИО1 взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» материального ущерба на общую сумму в размере 332 107 руб. 78 коп., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев