Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13529/2022 ~ М-8344/2022 от 17.08.2022

     Дело № 2-13529/2022

24RS0048-01-2022-011058-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭНИГМА» о взыскании суммы основного долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭНИГМА» о взыскании суммы основного долга в размере 574 200 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 942 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 434 рублей 48 копеек.

Истец Баранов В.В. и его представитель Болсуновский А.И. в предварительное судебное заседание не явились, представитель истца Болсуновский А.И. (по доверенности) письменным заявлением просил суд рассмотреть заявление в отсутствие стороны истца, до начала судебного разбирательства предоставил суду заключенное сторонами мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- выплатить Истцу в срок до «ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 574200 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

- выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. судебные расходы в размере 29376(двадцать девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 48 копеек.

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Баранов Василий Васильевич

Номер счета: №

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: №

№

№

Кор.счет: 30№

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные Судом по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., находящегося на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес>.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «ЭНИГМА» в предварительное судебное заседание не явился, извещен о судебном слушании надлежащим образом, суду о причине неявки не сообщил.

    Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому названное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

      Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание то, что определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Барановым В.В. и ООО «ЭНИГМА», в связи с чем производство по делу прекращено, а также то, что обеспечение иска являлось гарантией обеспечения исковых требований, в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, на основании чего суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЭНИГМА» (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> юридический адрес: 660118, <адрес>№, находящееся у ответчика или других лиц в пределах цены иска 574 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 39, ст.ст. 144,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭНИГМА», по условиям которого стороны договорились:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

- выплатить Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере 574200 (пятьсот семьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

- выплатить Истцу в срок до «ДД.ММ.ГГГГ. судебные расходы в размере 29376(двадцать девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 48 копеек.

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

ФИО1

Номер счетаДД.ММ.ГГГГ

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

БИК: №

№

№

Кор.счет: 30№

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные Судом по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., находящегося на исполнении в Отделе судебных приставов по <адрес>.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

             Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ЭНИГМА» о взыскании суммы о взыскании суммы основного долга судебных расходов в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

     Меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЭНИГМА» (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридический адрес: 660118, <адрес>, находящееся у ответчика или других лиц в пределах цены иска 574 200 рублей, - отменить.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                Мороз С.В.