Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 (1-214/2020;) от 21.12.2020

Дело № 1-34/2021

                            № 12001940002046224

                                                                                          УИД 18RS0007-01-2020-001084-67

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино Удмуртской Республики                                            01 февраля 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Н.В., при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Крупина Д.В.,

защитника, адвоката Горланова С.В., представшего удостоверение <номер>УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 01 февраля 2021 года Адвокатского кабинета Горланов С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Крупина Дмитрия Владимировича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии п.2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 27 июля 2016 года, вступившим в законную силу 09 августа 2016 года, Крупин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение Крупиным Д.В. сдано в оГИБДД оМВД России по Балезинскому району 26 июня 2018 года. Таким образом, срок лишения Крупина Д.В. права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 27 июля 2016 года, начат 26 июня 2018 года и истек 26 декабря 2019 года.

28 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 38 минут у Крупина Д.В., находящегося в состоянии опьянения у дома по адресу: Удмуртская Республика, Балезинский район, д. Киршонки, ул. Лесная, д. 7, кв. 1, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 27 июля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и дату, Крупин Д.В., осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил, находясь около дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, приступил к управлению принадлежащим ему автомобилем марки «0» государственный регистрационный знак 0 регион.

После чего, Крупин Д.В., управляя указанным автомобилем, проследовал от вышеуказанного дома до участка автодороги, расположенном на 6 километре автодороги «***» <адрес>, где был остановлен инспектором оГИБДД оМВД России по <адрес> Свидетель №3 и <дата> в 18 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством. После чего, в ходе общения с инспектором ДПС оГИБДД оМВД России по <адрес> Свидетель №3 у Крупина Д.В. обнаружены признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, Крупину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0 согласился.

<дата> в 19 часов 12 минут по результатам освидетельствования Крупина Д.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» заводской <номер>, было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0 согласился.

Таким образом, Крупин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 38 минут управлял автомобилем марки «0», государственный регистрационный знак 0, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ 0 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

             При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый 0 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

              В судебном заседании подсудимый 0 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

              Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется Крупин Д.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Материалы уголовного дела, поведение Крупина Д.В. в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Крупин Д.В., и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания, направленного на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Крупина Д.В., суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту работы, жительства, УУП отдела «Балезинский», состояние здоровья, ***, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное Крупиным Д.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, намерен вести законопослушный образ жизни, по месту работы, по месту жительства, УУП отдела «Балезинский» характеризуется положительно (л.д. 85,88). С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, считает необходимым назначить Крупину Д.В. основное наказание в виде в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристик по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ст.264.1 УК РФ.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Крупиным Д.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Крупина Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

         Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

         Вещественные доказательства: автомобиль 0 государственный регистрационный знак 0, документы на него - считать выданными по принадлежности Крупину Д.В., диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Крупина Д.В. освободить.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крупина Д.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Апелляционные представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

                                                   Судья Н.В. Дмитриева

        Копия верна. Судья     Н.В. Дмитриева