Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2023 (2-1271/2022;) ~ М-1169/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-115/2023

УИД №44RS0028-01-2022-001537-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2023 ода                                                                                             г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франчук Р.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, о восстановлении записи об объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Франчук Р.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, о восстановлении записи об объекте недвижимости. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ умерла Анфимова Н.В., наследниками которой являются ее дети - Франчук Р.Г. и Анфимов О.Г. При жизни наследодателя в ее собственности находились следующие земельные участки: 1. Участок с кадастровым номером №, ранее присвоенный №, расположенный по адресу: (адрес), площадью 1000 кв.м. Дата присвоения кадастрового номера 09.12.2005 г., снят с кадастрового учета 05.03.2008 г. 2. Участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), площадью 700 кв.м. Дата присвоения кадастрового номера 09.08.2005 г. 3. Участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), площадью 330 кв.м. Дата присвоения кадастрового номера 13.05.1993 г. В результате вступления в права наследства, собственниками земельного участка с кадастровым номером № стали Франчук Р.Г., размер доли 1/2, Анфимов О.Г., размер доли 1/2. Решением Костромского районного суда Костромской области по делу №2-522/201 за истцом и ее братом признано право постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером №, по 1/2 доли за каждым. Однако, из ответа ФНС России по (адрес) от ДДММГГГГ № следует, что Анфимовой Н.В. в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ принадлежал земельный участок с КН №, площадью 700 кв.м; с ДДММГГГГ по дату смерти - ДДММГГГГ принадлежал земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м.; с ДДММГГГГ по дату смерти - ДДММГГГГ принадлежал земельный участок №, площадью 330 кв.м. Таким образом Анфимова Н.В. на дату смерти была собственником двух земельных участком общей площадью 1330 кв.м. Из ответа Управления Росреестра по Костромской области от 25.03.2022 г. № следует, что земельный участок с КН № снят с кадастрового учета ДДММГГГГ в связи с образованием из данного участка двух земельных участков: № и №. Обратили внимание на то, что Анфимовой Н.В. выставлялся земельный налог в 2008, 2009 г. за участки с КН №, №. В 2013 г. выставлялся налог за три участка: №, №, № соответственно. В 2015 г. выставлялся налог за участки №, №, что также подтверждает нахождение во владении Анфимовой Н.В. земельных участков общей площадью 1330 кв.м. При своей жизни Анфимова Н.В. межевания участков не проводила, с заявлениями о снятии с кадастрового учет земельного участка с КН № не обращалась, таким образом, записью о снятии земельного участка с кадастрового учета нарушено право истца на получение наследства в полном объеме. С учетом уточнения заявленных исковых требований просит суд восстановить в ЕГРН запись о земельном участке с кадастровым номером №, адрес: (адрес), исключив статус архивной записи.

В судебные заседания, назначенные на 19 июля и 24 июля 2023 года истец, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ходатайства о рассмотрении дела без их участия не поступало, возражений по существу иска также не поступало.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны по настоящему делу не явились в суд по вторичному вызову.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Франчук Р.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, о восстановлении записи об объекте недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Франчук Р.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, о восстановлении записи об объекте недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                           О.В. Гурьянова