Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 (2-1447/2020;) ~ М-1560/2020 от 22.12.2020

Гр. дело № 2-76/2021 Мотивированное решение составлено 20.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Бахматовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Вирясовой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее, ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Вирясовой Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование требований, что 24.01.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Вирясовой Д.С. был заключен кредитный договор <.....> в электронном виде – посредством интернет-сайта на сумму 30000 руб. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий. Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком, перечислив заемные денежные средства выбранным ответчиком способом. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. Сумма задолженности за период с 25.01.2019 года по 12.05.2020 года составляет 89745 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты – 59745 руб. 12.05.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права (требований) <.....>, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу. ООО «Югория» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Истец просил взыскать с ответчика Вирясовой Д.С. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору <.....> в размере 89745 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2892 руб. 36 коп., а всего 92637 руб. 36 коп.

Истец ООО «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Вирясова Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления Вирясова Д.С. возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку договор займа не заключала.

Определениями суда к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Мани Мен».

ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Мани Мен» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения между сторонами договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Мани Мен» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению потребительских займов.

Согласно пункту 2.1 Общих условий потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», размещенных на сайте кредитора, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля (пункт 2.2). По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, принимает обязательства заемщика. В случае отсутствия такого согласия договор займа не заключается (пункты 2.4, 2.6). На основании полученной анкеты –заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия потребительского займа либо отказывает в заключении договора (пункт 2.7). Акцептуя оферту, клиент обязуется уплатить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (пункт 2.8). Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой (пункт 7.2).

24.01.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и Вирясовой Д.С. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа <.....>, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 30000 руб., сроком на 20 дней. Процентная ставка по договору составляет: с 1 дня срока займа по 14 день – 850,09% годовых; с 15 дня по 15 день 388,72% годовых, с 16 дня по 19 день – 0% годовых, с 20 дня срока займа по дату полного погашения займа – 850,09% годовых. Единовременный платеж должен был быть уплачен 13.02.2019 года в размере 40800 руб.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет», в результате чего заемщик принял на себя права и обязательства, определенные договором займа, изложенные в оферте на предоставление займа <.....> от 24.01.2019 года и индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно заявлению, Вирясова Д.С. выразила согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <.....> от 27.10.2017 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО СК «Абсолют Страхование»; размер платы за присоединение к договору страхования составляет 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается информацией о транзакции ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которым сумма 29500руб. перечислена 24.01.2019 года на банковскую карту ПАО Сбербанк <.....>, принадлежащую Вирясовой Д.С., а также выпиской по расчетному счету <.....> (по банковской карте <.....>) Вирясовой Д.С. в ПАО Сбербанк, из которой следует о зачислении 24.01.2019 года денежных средств в сумме 29500руб.

Таким образом, учитывая, что оплата страховой премии (500 руб.) за счет заемных средств являлась усмотрением ответчика, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получения ответчиком заемных денежных средств, в соответствии с условиями договора займа, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Вирясовой Д.С. составляет 89745 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженности по процентам – 59745 руб.

Представленный истцом расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, соответствует действующему законодательству и в установленном порядке ответчиком не оспорен. При этом, суд принимает во внимание, что размер процентов, начисленных ответчику в качестве платы за пользование займом, не превышает размера вышеуказанных ограничений.

Судом установлено, что определением мирового судьи СУ№2 Апатитского судебного района от 20.11.2020 года, в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Вирясовой Д.С. задолженности по договору займа <.....> от 24.01.2019 года было отказано, в связи с наличием спора о праве.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 12.05.2020 года ООО МФК "Мани Мен", как цедент, и ООО "Югорское коллекторское агентство", как цессионарий, заключили Договор цессии <.....>, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК "Мани Мен". Согласно реестру должников по форме Приложения №1, задолженность Вирясовой Д.С. по договору займа <.....> от 24.01.2019 года на момент перехода прав составила 96030 руб.

Уступка прав (требований) от ООО МФК "Мани Мен" к ООО "Югорское коллекторское агентство" не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком договора займа (п.13 индивидуальных условий договора потребительского займаи п. 7.2 общих условий договора потребительского займа).

Согласно сообщения ООО «Югорское коллекторское агентство" от 19.01.2021 года, о состоявшейся уступке прав Вирясовой Д.С. было направлено уведомление.

Доводы Вирясовой Д.С. о том, что она не получала уведомления об уступке права требования, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору – ООО «Югорское коллекторское агентство", который вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство" о взыскании с Вирясовой Д.С. задолженности по договору займа в размере 89745руб. заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истец платежными поручениями <.....> от 16.12.2020 года и <.....> от 02.09.2020 года оплатил государственную пошлину в сумме 2892 руб. 36 коп., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Вирясовой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Вирясовой Дарьи Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа <.....> от 24.01.2019 года за период с 25.01.2019 года по 12.05.2020 года в сумме 89745руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2892 руб. 36 коп., а всего 92637 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Полузина