Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2024 (2-6382/2023;) ~ М-5858/2023 от 23.11.2023

16RS0049-01-2023-010732-35

Дело №2-678/2024

2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к Артамоновой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к Артамоновой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск подан по месту жительства (регистрации) ответчика Артамоновой О.Е.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа №22/04/77/014459 от 19 июля 2022 года (заключен между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Артамоновой О.Е.), установлена договорная подсудность по искам займодавца к заемщику – по месту получения займодавцем оферты от заемщика, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (согласованный сторонами вариант подсудности споров отмечен знаком «V»).

Следовательно, поскольку стороны уже установили подсудность спора (доказательств того, что территориальная подсудность соглашением сторон не изменялась и определяется по общим правилам подсудности, суду не представлено), рассмотрение данного дела не подсудно Ново-Савиновскому районному суду города Казани Республики Татарстан.

Принимая во внимание изложенное, настоящее дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-678/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к Артамоновой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд города Новосибирска (630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1).

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья                                  Р.М. Хайрутдинова