Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4334/2022 ~ М-4068/2022 от 23.06.2022

УИД: 16RS0050-01-2022-006776-97

                                                                 Дело № 2-4334/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2022 года                                                                       город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Биктимировой А. В. к Кузнецову С. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Биктимирова А. В. обратилась с исковым заявлением к Кузнецову С. А. о взыскании денежных средств в сумме 300 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., указав в обоснование требований, что с ответчиком была достигла устная договорённость, согласно которой он обязался оказать ей содействие в оформлении перехода права собственности на долю в уставном капитале <данные изъяты>» на несовершеннолетнего сына. Однако каких-либо гражданско-правовых договоров между сторонами заключено не было, денежные средства в сумме 300 000 руб. были переданы ответчику без получения расписок, подтверждающих их передачу.

При этом истица указывает, что до настоящего времени ответчик услуги не оказал, следовательно, оснований для удержания денежных средств у него не имеется, в связи с чем, А.В. Биктимирова просит суд взыскать с ответчика С.А. Кузнецова денежные средства в сумме 300 000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика С.А. Кузнецова.

Представитель истца А.В. Биктимироваой – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.47) представил письменное ходатайство (л.д.49), в котором просил отложить слушание, в связи с нахождением в командировке, при этом доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства не представил.

Суд учитывает, что причина неявки представителя истца в соответствии со ст. 169 ГПК РФ не является безусловным основанием к отложению разбирательства дела и не свидетельствует о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не может нарушать право стороны на своевременное рассмотрение гражданского дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки самой А.В. Биктимировой суду представлено не было.

В силу ч. 6 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Нахождение представителя в командировке не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку А.В. Биктимирова не была лишена возможности привлечь для участия в деле иного представителя.

Ответчик С.А. Кузнецов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.45), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.48).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление А.В. Биктимировой подано в <адрес> районный суд <адрес> с указанием на то, что на спорные правоотношения сторон распространяется действие Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку сторонами был заключен в устной форме договор возмездного оказания услуг.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд учитывает, что в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из содержания искового заявления усматривается, что каких-либо гражданско-правовых договоров между сторонами заключено не было, денежные средства переданы без составления расписок, подтверждающих их передачу.

С.А. Кузнецов статуса индивидуального предпринимателя не имеет, доказательств, подтверждающих систематическое извлечение прибыли на стороне ответчика путем оказания какого рода услуг истцом не представлено.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе о подсудности, не применяются, а исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, адрес места регистрации ответчика С.А. Кузнецова по месту жительства: <адрес>.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Исходя из смысла вышеизложенных норм, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, учитывая, что дело принято ДД.ММ.ГГГГ к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Биктимировой А. В. к Кузнецову С. А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани