Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2023 ~ М-754/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1292/2023

59RS0027-01-2023-000970-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору № КD214583000502 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56971,73 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1909,15 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № КD214583000502 о предоставлении кредита в сумме 274501,15 руб., с процентной ставкой 30,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 56971,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 48460,49 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8511,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленному письменному отзыву, с иском не согласна, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, как наследник второй очереди, обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ТС и земельный участок. Общая стоимость принятого ею наследственного имущества составила 285000 руб. Кроме того, указывает, что решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с нее, как наследника ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере принятого ею имущества в сумме 285000 руб. В связи с чем, просил истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № КD214583000502 о предоставлении кредита в сумме 274501,15 руб., с процентной ставкой 30,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12,13-14/.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 274501,15 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО «УБРиР», что подтверждается выпиской по счету /л.д.9-11/.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела.

    Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д.7-8/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 56971,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 48460,49 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8511,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № /л.д.40/.

Из представленного нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО5 наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело№ /л.д.31/. От наследников: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 поступили заявления об отказе от наследства.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ сестре наследодателя ФИО2 – ФИО1 нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные ТС и земельный участок. Общая стоимость принятого ею наследственного имущества составила 285000 руб.

Как указано в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Кроме того, как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является лицом, принявшим наследство, открывшимся после смерти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она является его универсальным правопреемником.

Вместе с тем, решением Кунгурского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2, а также с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12050 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Учитывая, что решением суда с ФИО1 уже взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, иного имущества умершего не установлено, у суда не имеется оснований для возложения на ФИО1 обязанности отвечать по иным долгам наследодателя ФИО2 сверх стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и, соответственно, не имеется оснований для взыскания с нее в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору № КD214583000502 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КD214583000502 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко