Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4790/2023 ~ М-3218/2023 от 25.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 Монголовой Т.А. к Ринчинову В.Ж. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 Монголова Т.А. обратилась в суд с иском к Ринчинову В.Ж. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №, №, № в отношении должника Ринчинова В.Ж,.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Октябрьском РОСП г. Улан-Удэ № 1 в отношении должника Ринчинова В.Ж. находятся исполнительные производства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по РБ, сумма долга 41557,31 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк», сумма долга 130692,41 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МУП «Водоканал», сумма долга 36207,84 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по РБ, сумма долга 5302,14 руб. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 177491,67 руб. В ходе исполнения установлено за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 800 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Монголова Т.А. ответчик Ринчинов В.Ж., представитель третьего лица Управление Федеральной налоговой службы РФ по РБ не явились, уведомлены надлежаще. Неявка последних не препятствует рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Ринчинов В.Ж. является должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г. Общая сумма долга составляет 177551,86 руб.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г. Ринчинову В.Ж. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 800 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 177551,86 руб.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Материалами дела наличие иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не подтверждается. Ответчик не принимает действенных мер к погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Доказательства уплаты денежных средств в объеме, достаточном для погашения взысканной суммы, ответчиком не представлены. Сведения о наличии на земельном участке объектов, обращение на которые недопустимо, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 1 Монголовой Т.А. к Ринчинову В.Ж. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ринчинову В.Ж, земельный участок площадью 800 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                   Н.М.Цыденова