Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2024 (2-1027/2023;) ~ М-1063/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-113/2024 (2-1027/2023)

УИД: 05RS0020-01-2023-001653-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года с.Юбилейное, Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Улисковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Касову ФИО7 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые Инвестиции» в интересах АО «АльфаСтрахование» через представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Касову ФИО8., указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д <адрес> 0км + 250м, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ повлекшее по неосторожности смерть человека - ФИО4. В отношении транспортного средства «№) был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.03.2023г. в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475000 рублей и расходы по оплате госпошлина за подачу настоящего иска в размере 7950 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.14), в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик Касов ФИО9. исковые требования признал в полном объеме и также просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении в их адрес решения по делу.

Суд, обсудив доводы искового заявления и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу пункта 3 данной статьи, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В статье 14 указанного Закона предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В частности, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.02.2022г. между собственником транспортного средства ФИО15 и АО "АльфаСтрахование" был заключен договор страхования гражданской ответственности № в отношении транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.

При этом полис страхования оформлен с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к числу таковых отнесены только ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> 0 км+250м, водитель Касов ФИО10 управляя автомобилем «ВАЗ» 21099 с государственным регистрационным номером №, нарушил ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека в результате наезда на ФИО4.

Приговором Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 475000 рублей, согласно платежному поручению от 17.03.2023г.

Ответчик Касов ФИО14. на день происшествия не был включен в полис страхования ОСАГО, оформленный страхователем ФИО13., в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком № вследствие чего в силу приведенных выше норм материального права несет ответственность по регрессному требованию страховщика, возместившему ущерб потерпевшему в счет возмещения вреда жизни третьего лица в результате взаимодействия источников повышенной опасности, которым он управлял.

Принимая во внимание, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицом, в число которых ответчик не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования АО «Альфа Страхование» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей, которая с учётом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Касову ФИО11 о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Касова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> года) в пользу АО «Альфа Страхование» (ОГРН №): сумму оплаченного АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Коваленко